Пообщался с гайцами. Про 16.2 и 18.1 / Закон, страхування та кредити

Сегодня был в Запорожье. Место действия кольцо на Южном возле АТБ. Ехал с Южного на Космос. Там пешеходный переход идёт по границе кольца - на схеме хренова отобразил.
Ситуация. Еду спокойно, остановился пропустить одного пешехода, вижу, что второй пешик через 3 полосы пытается разобраться как себя вести с авто, которое пошло на разворот. Поэтому трогаюсь спокойно и еду правой полосе, так же спокойно обхожу маршрутку, которая стоит с открытой дверью и принимает клиентов. За ней стоят Спилберги и снимают всё на видео с триноги. Меня тормозят. Говорят, что я не пропустил второго пешика. Я им, что пешик стоял чёрти где и размышлял идти ему или нет, а я в свою очередь выполнил все требования п 18.1. Он мне - давайте смотреть видео. Идём смотреть. Картинка: Видно, как я поворачиваю с кольца и торчит корма моего пепелаца из-за припаркованной машрутки. Потом моя корма пропадает, а в это время второй пешик решает идти по переходу. И дальше момент, 2-й пешик скрывается за маршруткой, а в это время я из-за маршрутки выезжаю. И гаец мне говорит, мол, я его не пропустил, т.к. пешик не мог так быстро перейти дорогу, что я успел проехать переход и перестроиться во второй ряд. На все мои доводы, что из-за маршрутки не видно, когда я был на переходе и что там происходило - мотает гривой. Смотрим видео несколько раз, я ему на пальцах объясняю, как всё было и предлагаю пройтись к переходу и на месте оценить ситуацию. Он опять мотает гривой.
Я ему говорю, что у него туго с геометрией, и что свои домыслы он может оставить при себе. Говорю - составляй протокол, но будь готов к обратной реакции. Потому как не первый раз сталкиваюсь с тем, что рисуют штраф на ровном месте и терпеть этого не собираюсь. И только на выигранном суде я не остановлюсь, как в прошлый раз. Гаёныш предлагает посмотреть видео в надцатый раз - я ему отвечаю, что видео он может смотреть сам, раз ему так понравился этот душещипательный момент. Тело в погонах мычит "Бог вам судья" и отдаёт мне права. В это время подходит второй "боец", который прессовал белоруса. Объясняю ему ситуацию и ссылаюсь на п.18.1. Он мне говорит, что тут ваще 16.2 и я должен был стоять до тех пор, пока хоть один пешик стоит на пешеходном переходе. Понимаю, что дальше бесполезно что-то объяснять и прощаюсь.
Вопросы.
1. Находится ли на перекрёстке пешеходный переход, если он находится и там и там?
2. Если бы мне настойчиво "продавали" 16.2, то какие аргументы были бы вескими, что бы не усложнять себе жизнь с походами в суды и прочие всеми любимые инстанции?

P.S. Я бы никогда не подумал, что там можно лепить 16.2. Был удивлён, когда услышал.

Кому лениво лезть в ПДД: