согласно вот этого, а именно 88) у статті 201: у пункті 201.1: абзац перший доповнити словами "такі обов'язкові реквізити"; доповнити підпунктом "і" такого змісту: "і) код товару згідно з УКТ ЗЕД ( 2371а-14, 2371б-14, 2371в-14, 2371г-14 ) (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України)" это внедряется белорусская схема слежки за потоками импортных товаров? у них в документах обязательно указывать номер тамож.декларации по которой товар был растаможен. соответственно можно следить кто кому его продал, кто сколько заработал. типа поэтапно будут у нас такое-же делать? или какой смысл в этом нововведении?
согласно вот этого, а именно 88) у статті 201: у пункті 201.1: абзац перший доповнити словами "такі обов'язкові реквізити"; доповнити підпунктом "і" такого змісту: "і) код товару згідно з УКТ ЗЕД ( 2371а-14, 2371б-14, 2371в-14, 2371г-14 ) (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України)" это внедряется белорусская схема слежки за потоками импортных товаров? у них в документах обязательно указывать номер тамож.декларации по которой товар был растаможен. соответственно можно следить кто кому его продал, кто сколько заработал. типа поэтапно будут у нас такое-же делать? или какой смысл в этом нововведении?
там кажись все же не в накладной, а в декларации? или я что-то совсем ничего не понимаю:(
это внедряется белорусская схема слежки за потоками импортных товаров? у них в документах обязательно указывать номер тамож.декларации по которой товар был растаможен. соответственно можно следить кто кому его продал, кто сколько заработал. типа поэтапно будут у нас такое-же делать? или какой смысл в этом нововведении?
А кто ж тебе правду ответит Но, вспоминая маниакальное желание Мыколы Яновича делать все тайное явным - вполне допускаю и такое развитие событий. Хотя, если честно, у налоговой уже давно есть отличные инструменты для отслеживания движения товаров хоть по вертикали хоть по горизонтали экономики. Просто они ими пользоваться не умеют Так что мое ИМХО - очередная мулька для возможного непризнания НН-ки. Будут полгода мусолить новую форму НН, выпустят пицот противоречащих и нифига не объясняющих разъяснений, а в процессе будут повышать собираемость НДС путем непризнания НН у "неправильных компаний". З.Ы. У себя решил пока не заморачиваться, а подождать разъяснений и новой формы НН, т.к. вписывать ТНВЭД в строку "номенклатура товаров/услуг" считаю неправильным (непредусмотрено это действующей инструкцией по заполнению НН )
Народ, ну так а кто что делает с НН? У меня контрагенты просят эти коды, а я ХЗ чего делать. У моих поставщиков ничего не поменялось в НН. А не хочется попадать в случае если какой-то мой поставщик выдаст мне такие НН. Кто как планирует поступать? Понятно для чего делают, но, млять, кто же придумал так по-топорному!?!?!?
P.S. Я не пойму, нахрена нужны НН в принципе?
Я не пойму, нахрена нужны НН в принципе?
если ты плательщик НДС - то это для формирования кредита.
ты купил пальто. Заплатил за него тыщу двести. Там цена тыща, +200 денег чистого ндс-а
Т.е. ты заплатил лишних денег 200 грн, которые продавец обязан вернуть государству.
Но, когда ты продашь кому-то это пальто за 1800 - то в этой цене будет сидеть 300 грн НДС-а, которые уже ты обязан вернуть государству.
Но, т.к. ты уже 200 грн НДС-а заплатил, то таперча должен государству всего 100 грн НДСа за продажу пальта. примерно так
Народ, ну так а кто что делает с НН? У меня контрагенты просят эти коды, а я ХЗ чего делать. У моих поставщиков ничего не поменялось в НН. А не хочется попадать в случае если какой-то мой поставщик выдаст мне такие НН. Кто как планирует поступать? Понятно для чего делают, но, млять, кто же придумал так по-топорному!?!?!?
В Соломенской налоговой долго пожимали плечами, в итоге сказали ждать официальных разъяснений. Так шо, я пока жду, тем более, что контрагенты не штормят
Вот что нарыл http://buhforum.com/viewtopic.php?f=14&t=154&start=555 млять, они даже сами не знают, что делать. А потом будут отжимать по полной программе за неверные НН. Даже если контрагент импортёр, то откуда я знаю - он первые руки или вторые и возит всё через "прокладку". Просто нет слов.
Я не пойму, нахрена нужны НН в принципе?
если ты плательщик НДС - то это для формирования кредита.
ты купил пальто. Заплатил за него тыщу двести. Там цена тыща, +200 денег чистого ндс-а
Т.е. ты заплатил лишних денег 200 грн, которые продавец обязан вернуть государству.
Но, когда ты продашь кому-то это пальто за 1800 - то в этой цене будет сидеть 300 грн НДС-а, которые уже ты обязан вернуть государству.
Но, т.к. ты уже 200 грн НДС-а заплатил, то таперча должен государству всего 100 грн НДСа за продажу пальта. примерно так
Спасибо! Но я понимаю, что такое НДС, я не понимаю, нахрена нужны НН. В России нет НН, нет первого события. Да там свои заморочки, но, зачем эти кипы бумаг. Для кого и для это всё!?!?
почитал - офигел. Налоговики явно не знают элементарных вещей. Во-первых, если в 3-й графе написано "Найменування товару/послуги", то туда нужно писать именно наименование, т.к. ТН ВЭД код относится к названию продукции примерно так же как бутерброт - к колбасе Второй момент - ссылка в разъяснениях на Закон о защите прав потребителей. Проблема в том, что в статье 1 данного Закона сказано следующее:
22) споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника;
Другими словами, купив товар для коммерческого использования, предприятие/предприниматель ссылаясь на данный закон легко посылаются в сад, т.е. вопрос о происхождении товара так и остается открытым
А потом будут отжимать по полной программе за неверные НН. Даже если контрагент импортёр, то откуда я знаю - он первые руки или вторые и возит всё через "прокладку". Просто нет слов.
Так отож - примитивный дополнительный рычаг давления на "особливо вумных" и наполнения вечно дырявого буджета Щитаю очередным "покращенням"
я не понимаю, нахрена нужны НН
а что есть доказательством наличия у тебя "кредита"!? они-то и являются. Учитывая по срокам отгрузок\отчетностей - они-то и нужны. просто щас месяц в месяц отчитываться надо, а раньше 3 года можно было варьировать. НН больше нужна именно покупателю, т.к. с ее помощью он уменьшает обязательства.
идея понятна. Контроль импортных товаропотоков для борьбы с контрабандой. И на первом шаге от импортера к первому посреднику эта идея даже реализуема... Но далее, по мере прохождения товаром цепочки торговых посредников к конечным продавцам идея извращается в связи с невозможностью отделять один похожий товар от другого, наличия в одной накладной одинаковых и разных товаров полученных от разных поставщиков (по разным таможенным декларациям) А вообщем очередное "покращення и спрощення"...
ок, но если, к примеру, мы занимаемся сборкой, скажем, копьютера. Там 100500 деталей, каждую импортировали из Китая. А мы продаем уже готовое изделие:) Что писать в НН? код ВЭД корпуса? Процессора? Виндовой Наклеечки? Идиотизм.
ок, но если, к примеру, мы занимаемся сборкой, скажем, копьютера. Там 100500 деталей, каждую импортировали из Китая. А мы продаем уже готовое изделие:) Что писать в НН? код ВЭД корпуса? Процессора? Виндовой Наклеечки? Идиотизм.
Ничего писать не надо. У вас - производство, сделано в Нэньке, поэтому в НН просто - системный блок (Пеньдвухсердец, хадиди, прочаяшняга, вин?) - 1 шт.
идея понятна. Контроль импортных товаропотоков для борьбы с контрабандой. И на первом шаге от импортера к первому посреднику эта идея даже реализуема... Но далее, по мере прохождения товаром цепочки торговых посредников к конечным продавцам идея извращается в связи с невозможностью отделять один похожий товар от другого, наличия в одной накладной одинаковых и разных товаров полученных от разных поставщиков (по разным таможенным декларациям) А вообщем очередное "покращення и спрощення"...
Лениво подискутирую, если не возражаете. Идея у икономиздов-теоретекофф была, ИМХО, в отслеживании продажи импортерами товара ниже "митної вартості" и доначислении на них налоговых обязательств. Плутание фискалов в двух соснах таможенной и фактурной стоимости - древний холивар, позволявший им иногда срубить немного лишних денег в бюджет и себе на взятки премии. Решили просто устроить подобную очередную кампанию (вон и суды согласные)и подкрепить это ТН ВЭД в НН. Да и сколько там осталось до 01.01.12, когда каждую НН более 10000 необходимо будет в налоговой регистрировать? Только даже на первом шаге у них не выйдет - слишком общие (или слишком специфические)коды ТН ВЭД, колебания курса валюты, фактурная таки стоимость, включающая транспортировку, таможенную очистку, разные методы учета, погубят души прекрасные порывы. Но крови попьют. Поэтому с последним абзацем согласна целиком и полностью - будет нам абзац.
...Лениво подискутирую, если не возражаете. Идея у икономиздов-теоретекофф была, ИМХО, в отслеживании продажи импортерами товара ниже "митної вартості" и доначислении на них налоговых обязательств....
я даже думаю, что на первом этапе все проще. Когда на складах крупных торговых сетей при проверке вдруг оказывается в сумме товара по конкретному коду больше чем по этому же коду прошло через таможню, то можно либо крупно наполнить бюджет на радость строителям стадионов и может быть что то еще и врачам останется, или принудить владельцев поделится корпоративными правами (и прибылями)... Причем контроль сразу идет по самым верхам (сливкам) торговых пирамид и цепочек. С фокстрота и подобных (при команде фас) можно за раз снять больше чем с тысяч мелких магазинчиков...
А казалось бы не проще в таможне порядок навести? Ну или если уж такой сыр-бор, таможню можно и распустить?
А казалось бы не проще в таможне порядок навести? Ну или если уж такой сыр-бор, таможню можно и распустить?
+ мульйЕн Еще бы и налоговую....
А казалось бы не проще в таможне порядок навести? Ну или если уж такой сыр-бор, таможню можно и распустить?
Фискалы уже давно перестали заниматься своими прямыми обязанностями - они уже давно перевели свою деятельность на бизнесовые рельсы. Выгоднее решать последствия проблемы, чем устранить источник. А с этим "покращенням" можно и импортёра за хобот взять и всех продавцов легко и непринуждённо по цепочке наклонить за неверно заполненные НН. ИМХО упрощают схемы что бы стричь купоны и загоняют всех в стойло. Ну и что, что нагло и в тупую, зато масштабно и работы меньше нужно будет делать.
Когда на складах крупных торговых сетей при проверке вдруг оказывается в сумме товара по конкретному коду больше чем по этому же коду прошло через таможню
Секундочку, так а эти все коды, указанные в НН предприятий со всей Украины, как будут попадать в базу налоговой(для анализа)? НН кто-то должен сканить(сомневаюсь), или где-то в отчётах в эл.виде это всё передаётся ? Просто не в курсе.