Согласно ПДД : "прилегла територiя - територiя, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрiзного проїзду, а лише для в'їзду до дворiв, на стоянки, автозаправнi станцiї, будiвельнi майданчики тощо або виїзду з них;"
Скажите, а где можно почитать подробнее про движение по прилегающим территориям? Суть вопроса вот в чем: можно ли при выезде со двора пересекать тротуар, не имеющий разрывов?
В ответ на: можно ли при выезде со двора пересекать тротуар, не имеющий разрывов?
А как иначе можно выехать из двора, если бы было нельзя пересекать тротуар???
По сути вопроса: можно (если я правильно понимаю, что такое "тротуар, не имеющий разрывов" ). Только следует помнить, что при въезде и выезде с прилегающих территорий необходимо уступить дорогу пешеходам, движущимся по тротуару, который ты пересекаешь (c) ПДД.
..со двора есть другой выезд, "нормальный", но он ведет в противоположную сторону и крайне неудобен (т.е. очень много объезжать ). А в "нужную" сторону ведет дорога из бетонных плит, которые.....обрываются сразу перед тротуаром....(( Вот это в устах ГАЙцев и служит доказательством того, что эту дорогу использовать нельзя, т.к. пересекаешь тротуар ((
..ни одной ссылки и ни одного довода,кроме "Да плевать что там есть дорога.Вы пересекаете тротуар, здесь нет разрыва бордюрного камня" На этом все их доводы заканчиваются....
В ответ на: Вы пересекаете тротуар, здесь нет разрыва бордюрного камня
Таки да, пересекаю. Таки да, здесь действительно нет бордюрного камня Думаю, спорить здесь бессмысленно. Только это совершенно не имеет никакого значения с точки зрения ПДД.
по-моему, в ПДД написано, что запрещается движение по тротуарам, а соответственно если ты его пересекаешь, то осуществляешь движение по нему. Т.е. Гайцы правы
В ответ на: по-моему, в ПДД написано, что запрещается движение по тротуарам, а соответственно если ты его пересекаешь, то осуществляешь движение по нему. Т.е. Гайцы правы
Пересечение тротуара и движение по тротуару - это не одно и то же. Потому что если называть движением по тротуару любое шевеление в пределах тротуара, то становится абсурдным понятие разрешенной в ПДД стоянки на краю тротуара и т.п.
Кстати, все заезды во дворы в центре Одессы не имеют ограничений бордюрными камнями.
В ответ на: по-моему, в ПДД написано, что запрещается движение по тротуарам, а соответственно если ты его пересекаешь, то осуществляешь движение по нему. Т.е. Гайцы правы
Пересечение тротуара и движение по тротуару - это не одно и то же. Потому что если называть движением по тротуару любое шевеление в пределах тротуара, то становится абсурдным понятие разрешенной в ПДД стоянки на краю тротуара и т.п.
Кстати, все заезды во дворы в центре Одессы не имеют ограничений бордюрными камнями.
движение-это выход из неподвижного состояния, попробуй пересечь тротуар (или перекресток) в неподвижном состоянии. а на краю тротуара можно стоять если...... и т.д. (2 м для движения пешеходов). Это как исключение из правила!!! т.е. разрешается движение по тротуару для постановки ТС на стоянку (при соблюдении 2 метров).
В ответ на: Пересечение тротуара и движение по тротуару - это не одно и то же. Потому что если называть движением по тротуару любое шевеление в пределах тротуара, то становится абсурдным понятие разрешенной в ПДД стоянки на краю тротуара и т.п.
движение-это выход из неподвижного состояния, попробуй пересечь тротуар (или перекресток) в неподвижном состоянии. а на краю тротуара можно стоять если...... и т.д. (2 м для движения пешеходов). Это как исключение из правила!!! т.е. разрешается движение по тротуару для постановки ТС на стоянку (при соблюдении 2 метров).
Если "шевелиться" в пределах тротуара нельзя, то поставить ТС на стоянку на тротуаре тоже нельзя, ибо для заезда на тротуар тебе надо минимум полтора метра (ширина ТС) одним колесом по нему проехать. Если все-таки какое-то "шевеление" разрешено (то самое исключение), то почему это же исключение нельзя применить для заезда во двор? Где нибудь в ПДД сказано, что для заезда на стоянку исключение есть, а для заезда во двор (или всех остальных случаев) - нет?