стоп... в случае со свифтом тут вполне логично с камикадзе ссудить стоимость ремонта...
выше говорилось что водительницу свифта надо разорвать, ибо она кагбе тоже покушалась на жизнь, и некоторые "не троли" сравнивают её с дядей на волге, ну и тузег вещяет что её посадят. Дак вот фиг.
водку\лекарство оплатит ГО, пеллотке ниче не будет, но и чинится будет за свои..
Не надо путать теплое с мягким. Ибо есть свидетели, и "камикадзе" жив,Слава Богу.....
Квалификацию суд как минимум подтверждает (или не подтверждает). А без того - это все филькина грамота.
Неа, не подтверждает, может на доследование отправить, но вопрос правильной квалификации решается еще до обвинительного заключения.
Меня наконец-то причислили к касте афтоуашных троллей
Не обращай внимание. Льстят.
Неа, не подтверждает, может на доследование отправить, но вопрос правильной квалификации решается еще до обвинительного заключения.
Кем решается-то? Насколько мне известно, суд приговором может переквалифицировать на более "мягкую" статью. Амнистиелогам и амнистиефобам. Нынешний закон об амнистии в некоторых моментах более жесткий, чем предыдущие, которые не Яныка. А вот с 01.01.2012 всё будет еще интереснее.
-->
Змінено Вано (22:25 31/08/2011)
Уже отписывался на мотофоруме, кратко повторюсь тут. Для понимания юридической стороны дела. Не стОит в данном случае винить судью. У него нет выбора. Амнистия предусмотрена законом. Установив, что, во-первых, данное лицо подпадает под амнистию по своим субъективным характеристикам, во-вторых, что статья, по которой оно обвиняется, не относится к тем, на которые амнистия распространяется, и, в-третьих, само лицо против применения амнистии не возражает,- суд ОБЯЗАН закрыть дело таким образом. У суда нет никакого другого способа действий. Притом это нереабилитирующее обстоятельство закрытия дела, и возможен гражданский иск со стороны потерпевшего.
О судебной системе которая так вот "справедливо" судит.
Тут если и предъявлять претензии, то к законодателям.
А на встречку вышел-я причину уже сказал,что абсолютно ясно подтвердил,вернее это именно его вывод,водитель фуры.
Вывод в данном случае = домысел. Как разбился Цой? Тоже выезд на встречку по непонятной причине и при отсутствии транспортного средства, которое он мог бы обгонять. О причинах спросить, увы, некого. Но никто же не предполагает, что он "пугал автобус"
но и по отношению к продажной твари,"отпускающего грехи" за деньги.
В данном случае об этом речи не идёт. Не потому, что судья 100% честен. Не могу этого утверждать, т.к. с ним незнаком. А потому, что в данном случае ему деньги давать не за что. Он не мог не применить закон, предусматривающий амнистию.
я извиняюсь за юридеческую темноту, но разве для того, что бы попасть под амнистию не нужно отсидеть какую то часть срока ? Может в этом подвох ?
Нет. Дело может прекращаться и на этом этапе.
Не потому, что судья 100% честен. Не могу этого утверждать, т.к. с ним незнаком. А потому, что в данном случае ему деньги давать не за что. Он не мог не применить закон, предусматривающий амнистию.
Почему не мог? Может, у судей уже какая-то серьезная ответственность появилась за свои решения?
Тут же явный случай и явные требования закона.да и толку? Если бы судья незаконно отказался применить амнистию, это сделала бы апелляция
Почему тогда судьи в гражданских делах рисуют незаконные решения? Там же тоже апелляция
Ну во-первых, многие из тех решений, которые расписаны как незаконные, на самом деле такие скорее в понимании журналистов. А во-вторых, как правило, там регулирование намного менее однозначное, чем в случае с прямо предусмотренной амнистией. Да и смысл судье подставляться из-за этой амнистии?
многие из тех решений, которые расписаны как незаконные, на самом деле такие скорее в понимании журналистов.
Я говорю о конкретном случае, которым сам занимался: первая инстанция тупо нарушает нормы материального и процессуального права, апелляция из-за этих нарушений изменяет решение, ответчик обжалует в кассационной инстанции, но безуспешно. Регулирование достаточно однозначное, но пусть даже у судьи проблемы с пониманием или знанием матчасти - все равно грубо нарушает процессуально
Достаточно однозначное - вряд ли настолько, как в случае амнистии.
Я заю случай.....
Без обид но какое кому дело кто какие случаи знает ?. Пост не о чудесных и не чудесных случаях,а о конкретном решении суда по конкретному чуваку которому НИЧЕГО не будет за убийство 34 летней женщины.О судебной системе которая так вот "справедливо" судит.
Точно так же одно падло отделалось ничем, вылетев в Зазимье со второстепенной в автомобиль мужа моей матери, который в больнице умер. Там правда прокурор его защищал в суде...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
-->
