Скорее всего продана по доверенности. Теперь сэкономивший на снятии с учета и налоге в общей сложности может пару тыщ гривен "доверитель" будет долго доказывать, шо он не верблюд, в Киеве не был и вообще мирный черкасский трудяга.
Или просто покажет копию генералки)
Где-то так, фактически, до первого синяка, затем можно применять плевачку, всегда считал, что это маразм, но прочитав эту тему понял, что это правильно.
и что ж вы такого прочитали? Что люди будут стрелять в случае если к ним с угрозами приближается человек с бейсбольной битой? А сами-то рискнете проверить выдержит ли ваша голова удар прежде чем что-то предпринять?
Иногда лучше быть неправым по закону, но живым. Тем более что закон в данном случае неоднозначен как выяснилось из этой темы.
У любого человека могут сдать нервы, и если он выскочил с машины с битой, еще вовсе не означает, что спорт инвентарем начнут убивать, вот насмотрелся человек телевизора, сам не дюжого телосложения, но на подвиги тянет и амбиции на кредитной помойке зашкаливают, вот и хватается он по малейшему поводу за биту, так что теперь, перестрелять половину офисного планктона? Однако некоторые личности в данной теме почему-то не осознаю этот нюанс ментальности и предпочитают на всякий случай стрельнуть(по крайней мере виртуально), по принципу "ну а шо?", т.е. по сути ничем не лучше того быдла черкасского на опИле. Еще раз, достаточно поступить по схеме Монзы, заблочить двери и говорить в приоткрытое на несколько сантиметром стекло, с одного удара стекло не вынесут. Сложно?
Кстати, о Монзе, все помнят видео за мента на трассе на Ланцере с битой? Чем закончилось? Помахал он ею и уехал, так отож.
Шо то я смотрю, мы незаслуженно забыли ВН, ВІ
По теме: становится все интереснее и интереснее . Вот уже на горизонте штраф(или шо там положено?) журналюге за биту в салоне. ИМХО - запереть их обоих в СИЗО и смотреть Мортал комбат Ну, или бои гладиаторов.
Подумалось: может он хотел как в матрице, битой отбить пули?
Да уж, мальчик-одуваньчик.... а я думал там - ЖУРНАЛИСТ! Не бери тяжелого в руки, а дурного в голову.. как то так..
У нас дела по необходимой обороне - вообще вторая "скользкая" после ДТП категория. И по той же самой причине. По сути - это две уникальные категории дел, в которых изначально непонятно, кто из участников в какой роли. Наше следствие и суды в этом разбираться часто не хотят и не умеют А практически любое другое уголовное дело, будь то квартирная кража или, скажем, взятка, характеризуется тем, что роли участников изначально понятны, и хотя может быть проблема с доказанностью вины конкретного лица, но поменять местами вора с хозяином квартиры или взяточника и того, у кого взятку вымогают, невозможно. А вот при ДТП и при вопросах необходимой обороны - в этом бывает основная сложность. Плюс к тому, у нашей милиции такая практика: если есть труп, то его надо на кого-то "списать". Не понимают они, как может не быть другого виновного в гибели человека. Что по тем же ДТП с пешеходами очень часто проявляется.
Угнали... отЭтот опИль?
Ну воруют у нас и "Москвичи", так что в самом факте угона "Опеля" ничего невероятного не было бы...
Где-то так, фактически, до первого синяка, затем можно применять плевачку, всегда считал, что это маразм, но прочитав эту тему понял, что это правильно.
и что ж вы такого прочитали? Что люди будут стрелять в случае если к ним с угрозами приближается человек с бейсбольной битой? А сами-то рискнете проверить выдержит ли ваша голова удар прежде чем что-то предпринять?
Иногда лучше быть неправым по закону, но живым. Тем более что закон в данном случае неоднозначен как выяснилось из этой темы.
У любого человека могут сдать нервы, и если он выскочил с машины с битой, еще вовсе не означает, что спорт инвентарем начнут убивать, вот насмотрелся человек телевизора, сам не дюжого телосложения, но на подвиги тянет и амбиции на кредитной помойке зашкаливают, вот и хватается он по малейшему поводу за биту, так что теперь, перестрелять половину офисного планктона? Однако некоторые личности в данной теме почему-то не осознаю этот нюанс ментальности и предпочитают на всякий случай стрельнуть(по крайней мере виртуально), по принципу "ну а шо?", т.е. по сути ничем не лучше того быдла черкасского на опИле. Еще раз, достаточно поступить по схеме Монзы, заблочить двери и говорить в приоткрытое на несколько сантиметром стекло, с одного удара стекло не вынесут. Сложно?
Кстати, о Монзе, все помнят видео за мента на трассе на Ланцере с битой? Чем закончилось? Помахал он ею и уехал, так отож.
То есть вы готовы проверить серьезность намерений этого субъекта на своем черепе? А сколько случаев когда доставали биту / холодное оружие и НЕ останавливались?
Я кстати не призываю сразу стрелять — все зависит от ситуации и до чего вы в ней додумаетесь в таком состоянии и что сможете сделать. Можно просто показать "аргументы" против его биты, может человек и передумает спорить. Но в тоже время и не понимаю судовую систему при которой защищающийся почти всегда виноват.
Это как если бы америка выпустила в сторону россии ракеты и Россия призадумалась мол "они же в нас еще не попали — может свернут на пол дороги или мимо пролетят". Тоже самое если перед чьим-то лицом машут битой или ножом — даже если шансы что нож будет использован на шее человека по статистике 5-10% должен ли человек убедиться что он не попадет в эти 5-10%?
Как раз полуоткрытое стекло (в отличие от закрытого) выносится с одного удара.
Шо то я смотрю, мы незаслуженно забыли ВН, ВІ
По теме: становится все интереснее и интереснее . Вот уже на горизонте штраф(или шо там положено?) журналюге за биту в салоне. ИМХО - запереть их обоих в СИЗО и смотреть Мортал комбат Ну, или бои гладиаторов.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Вот уже на горизонте штраф(или шо там положено?) журналюге за биту в салоне. ИМХО - запереть их обоих в СИЗО и смотреть Мортал комбат 
А практически любое другое уголовное дело, будь то квартирная кража или, скажем, взятка, характеризуется тем, что роли участников изначально понятны, и хотя может быть проблема с доказанностью вины конкретного лица, но поменять местами вора с хозяином квартиры или взяточника и того, у кого взятку вымогают, невозможно. А вот при ДТП и при вопросах необходимой обороны - в этом бывает основная сложность. Плюс к тому, у нашей милиции такая практика: если есть труп, то его надо на кого-то "списать". Не понимают они, как может не быть другого виновного в гибели человека. Что по тем же ДТП с пешеходами очень часто проявляется.
