А какое, стесняюсь спросить, наказание предусмотрено за возложение детородного органа на это самое снижение скорости до 40 км/ч перед стоящей гайцевозкой с включенной люстрой? Превышение скорости что ли?
да никакое, ты сам почитай этот бред:
3.5. Наближаючись до нерухомого транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом (або без увімкненого спеціального звукового сигналу), що стоїть на узбіччі (біля проїзної частини) або на проїзній частині, водій повинен знизити швидкість до 40 км/год та в разі подання регулювальником відповідного сигналу зупинитися. Продовжувати рух можна лише з дозволу регулювальника.
приближаясь на сколько метров? километров? неподвижный насколько, совсем стоять должен? это очень заметно если ты в движении а "на узбіччі (біля проїзної частини) або на проїзній частині" вообще феерично
А какое, стесняюсь спросить, наказание предусмотрено за возложение детородного органа на это самое снижение скорости до 40 км/ч перед стоящей гайцевозкой с включенной люстрой? Превышение скорости что ли?
да никакое, ты сам почитай этот бред:
3.5. Наближаючись до нерухомого транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом (або без увімкненого спеціального звукового сигналу), що стоїть на узбіччі (біля проїзної частини) або на проїзній частині, водій повинен знизити швидкість до 40 км/год та в разі подання регулювальником відповідного сигналу зупинитися. Продовжувати рух можна лише з дозволу регулювальника.
приближаясь на сколько метров? километров? неподвижный насколько, совсем стоять должен? это очень заметно если ты в движении а "на узбіччі (біля проїзної частини) або на проїзній частині" вообще феерично
Но не указано в попутном направлении или на любой обочине(одесская трасса широкая, да иразделительный отбойник присутствует иногда?
Тебе персонально - стало хуже от нововведений?
Давай ка не будем путать грешное с праведным. То шо было раньше до патрулирования никак не касалось,ну во всяком случае ни разу не применялось. Норма эта была прописана, для того,чтоб водитель заранее мог увидеть и остановится в случае ДТП, или прочих препятствий. Раньше было однозначно: стоит машина с мигалками на дороге - знач проезд закрыт, стой и жди. Сейчас же это (мигалки) касается и патрулирования. Нет,вот ты мне скажи - с какой радости, увидев патрульку с мигалкой на обочине я должен тормозить? Чтоб сделать им ку?
С 22.08.2011 патрулирование с включенными синими маяками отменено.
Давай ка не будем путать грешное с праведным. То шо было раньше до патрулирования никак не касалось,ну во всяком случае ни разу не применялось. Норма эта была прописана, для того,чтоб водитель заранее мог увидеть и остановится в случае ДТП, или прочих препятствий. Раньше было однозначно: стоит машина с мигалками на дороге - знач проезд закрыт, стой и жди. Сейчас же это (мигалки) касается и патрулирования. Нет,вот ты мне скажи - с какой радости, увидев патрульку с мигалкой на обочине я должен тормозить? Чтоб сделать им ку?
Действительно, не стоит путать требования и реальность. Возле автомобиля с включенной люстрой при оформлении ДТП особо никто не останавливался, во всяком случае, за 7 лет за рулем я этого не видел ни разу. Сбавляли скорость, но не останавливались, как это требуют ПДД. В нынешней редакция это просто учли. Нужно, чтобы остановились - выйдет с поднятым жезлом.
Сейчас же это (мигалки) касается и патрулирования. Нет,вот ты мне скажи - с какой радости, увидев патрульку с мигалкой на обочине я должен тормозить? Чтоб сделать им ку?
Красный свет не раздражает? Тож менты придумали, шоб штрафовать.
ПЫС. Вот и не путай грешное с праведным - в ПДД данный пункт смягчили, а то, что МВД заставляло при патрулировании гайцами включать мигалку - так этот вопрос сюда адресуй:
Довідкове бюро МВС України: 256-03-33
Печально. В Европе постоянно вижу как велосипедисты перестраиваются с велосипедной дорожки в левый ряд на общих основаниях и поворачивают налево. Это если велодорожка на проезжей части разумеется...
Да я сам на велосипеде такое по нашим городам исполнять не стал бы. Просто потому, что хочу жить.
В нынешней редакция это просто учли.
Та ни вапрос. Но почему бы не оставить требование снизить скорость только в тех случаях,когда патрулька стоит на проезжей части?
Красный свет не раздражает? Тож менты придумали, шоб штрафовать.
Бредовое сравнение,ну чес слово. Светофор регулирует очередность проезда (как бы направлено на улучшение БД) ,а что регулирует стоящая на обочине патрульная машина с люстрой?
Красный свет не раздражает? Тож менты придумали, шоб штрафовать.
Бредовое сравнение,ну чес слово. Светофор регулирует очередность проезда (как бы направлено на улучшение БД) ,а что регулирует стоящая на обочине патрульная машина с люстрой?
Выше уже писали, почитай.
Выше уже писали, почитай.
Не разу не встречал оформляющих ДТП и чтоб при этом машина с люстрой стояла на обочине, всегда становятся на проезжей части перед местом ДТП. Если ты про это канешна.
Выше уже писали, почитай.
Не разу не встречал оформляющих ДТП и чтоб при этом машина с люстрой стояла на обочине, всегда становятся на проезжей части перед местом ДТП. Если ты про это канешна.
Про это. Да и какая, собственно разница, данное правило - для привлечения внимания водителей при возможной опасности на дороге. Вполне логично требование снизить скорость при такой постановке вопроса. Не находишь?
Про это. Да и какая, собственно разница, данное правило - для привлечения внимания водителей при возможной опасности на дороге. Вполне логично требование снизить скорость при такой постановке вопроса. Не находишь?
Все верно. Но... но только при наличии опасности для движения. А какую опасность несет в себе дежурный наряд стоящий на обочине? Хотя... они таки наверняка шото знают,о чем мы только предполагаем. Или может уже отменили люстры при несении службы? И собственно в чем рациональность и забота о БД,когда поток авто увидев лениво ковыряющихся в носу геев (на обочине) с люстрой,вынужден будет тормозить со 100 (а то и более) до 40-50км\ч?
Про это. Да и какая, собственно разница, данное правило - для привлечения внимания водителей при возможной опасности на дороге. Вполне логично требование снизить скорость при такой постановке вопроса. Не находишь?
Все верно. Но... но только при наличии опасности для движения. А какую опасность несет в себе дежурный наряд стоящий на обочине? Хотя... они таки наверняка шото знают,о чем мы только предполагаем. Или может уже отменили люстры при несении службы? И собственно в чем рациональность и забота о БД,когда поток авто увидев лениво ковыряющихся в носу геев (на обочине) с люстрой,вынужден будет тормозить со 100 (а то и более) до 40-50км\ч?
Может хватит, а?
ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ МВС 22.08.2011 N 618
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 вересня 2011 р. за N 1086/19824
ЗМІНИ до Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС (зі змінами), затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 N 111 ( z0576-09 )
2. У главі 9: у пункті 9.2 слова "обов'язкових норм щоденного виставлення нарядів ДПС та виходу на лінію патрульних автомобілів і мотоциклів" замінити словами "місць концентрації дорожньо-транспортних пригод та аварійно-небезпечних ділянок дорожньо-шляхової мережі"; у пункті 9.4 слова "при цьому несення служби нарядом здійснюється на службовому транспортному засобі Державтоінспекції з увімкненими спеціальними світловими сигнальними пристроями синього кольору для профілактики та попередження порушень ПДР" виключити.
Ну тогда вопросов нет.
В нынешней редакция это просто учли.
Та ни вапрос. Но почему бы не оставить требование снизить скорость только в тех случаях,когда патрулька стоит на проезжей части?
Просто на обочине может стоять не только патрульный автомобиль ГАИ, но и МЧС, скорая. Синий маяк не только у гаишников
А коль разобрались, то и хорошо
кому надо - см вложение
Ибо по таким поводам и бегать даже не буду, не будет их.
Конечно не будет. Ты здесь на форуме погеройствуешь, а на трассе: "Та ну его [*****], лучше сброшу. Никто ж неузнает."
та какие - там "сброшу". человег больше 15 подряд минут по туману не ездил никогда, какие там трассы в принципе могут быть.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
а "на узбіччі (біля проїзної частини) або на проїзній частині" вообще феерично 
с поднятым жезлом.
