Не каждым студентом можно кормить детей. И с этой невзможностью способно улетучиться любое счастье. Не каждый студент способен на взрослые отношения, жить с человеком, которого можно "всегда можно иметь под рукой и под грудью" - это для тех, кто заранее строит отношения мама-сын. Что касается денег...если леди думает о детях, то наверняка выберет того, кто будет способен обеспечить их, и с которым не придется ей последнее на памперсы отдавать. И мне кажется, это стереотип - если старше и с деньгами,то обязательно плохой...травите чтоль его из себя. Он может быть хорошим другом, который уже понимает что есть потерять по глупости отношения, еще у нему есть чему учиться, что вообще первостепенно в отношениях. И еще, студенту, наверное лучше свободы дать , не вешать на него дом и семью. Третьего не рассматривала бы вообще.Пусть с ориентацией сначала определится, а потом про семью думает. А то поймет он, что не может с женщинами, и полетит ее жизнь ко всем чертям..,ну и того..за здравие думать нужно...
А вообще, во тетка дает, четыре любовника одновременно )
ИМХО практически все девушки отказались голосовать в вашей голосовалке, посему считаю результат который получите вы будет не объективным (ну сам знаеш за кого пацаны будут голосовать). Моя ставка 85% на первый вариант!
(-)
будет по настоящему любить.
из предложенного, то или п.1 или п.4
п.1 можно убить мес 6. и научить, причем тому что ЕЁ больше правиться
п.4 бисексуал говорищь? значит будет мужиков в дом водить?
без бонуса
я кстати сам на нее нарвался. сначала доказывал что я смогу. потом пытался чтоб меня полюбили за меня самого, а не то что смогу. ну да это давно было. с тех пор я слил даже то, что меня реально любили!
Почитал я обсуждение и смотрю, что народ не вдумался и проэкстраполировал ситуацию. Это я имею в виду персонажа п.2. Если заглянуть на несколько лет вперед, то персонажи пп.1,3,4 останутся теми же, а вот студент перестанет быть необеспеченным студентом, как это ни странно Если же героиня, зная п.2 достаточно близко , уверена, что он стабильно бестолковый и всю жизнь будет необеспеченным, то это совсем другое дело и к определению "необеспеченный студент" вовсе даже не относится. Поэтому я очень удивился , что многие наши автоюашницы априори, не зная человека, вычеркнули бедного студента из списков.
Кстати, многие из нас тоже были студентами и ИМХО, немногие были "обеспеченными студентами". И среди моих студенческих друзей очень многие поженились именно в необеспеченном статусе, а сейчас являются весьма успешными людьми. Причем многие из них ДО изменения своего статуса вели, надо сказать, очень безалаберный и бестолковый образ жизни. Так что, как говаривал Кузьма Прутков, надо зрить в корень
Поясну почему вычеркнули студента: 1.Он моложе (а значит, что со временем она все равно его потеряет) 2.Плох в потели. (хотя с возрастом гормоны отхлынут и он станет лучше) , но как раз тогда он и бросит более взрослую партнершу. 3.Молод. К отцовству не готов-ему бы на ноги встать. А 5-10 лет для женщины это большой срок.
Я еще раз прочитал исходный пост - про то, что она старше студента, ничего не написано. Поэтому я исходил из предпосылки, что они где-то в одном возрасте. Если же говорить о браке, где мужчина лет на 5-10 моложе жены, то он ессно бесперспективен по определению. Студент, не студент, тут все равно. Как правило, в таких случаях можно только делать ставки на количество лет, которое они протянут вместе. "Лучезарный зайка" правда еще держится , но исключение только подтверждает правило.
А автоюашницы вообще оценивали ситуацию абстрактно и наличие/отсутствие разницы в возрасте со студентом они не оговаривали
Это почему? И зачем бревно в постели? Сейчас проще денег прилично самой заработать чем терпеть плохого любовника.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, не вешать на него дом и семью. Третьего не рассматривала бы вообще.Пусть с ориентацией сначала определится, а потом про семью думает. А то поймет он, что не может с женщинами, и полетит ее жизнь ко всем чертям..,ну и того..за здравие думать нужно...
что меня реально любили!
, что многие наши автоюашницы априори, не зная человека, вычеркнули бедного студента из списков.
