Я скажу одну маленькую тайну. Снять что-то интересное
что значит "интересное"? можно примеры? если не интерсны дельфины, птички, жучки, то это ещё не повод критиковать предпочтения автора, а вот указать на детали и ошибки - было бы профессионально и тактично... в любом случае, кадр - это не только шедовральность приобретённой гениальности, не надо её искать во всём, есть ещё банальное содержание... ИМХО конечно...
Никто не критиковал предпочтения, гуано бывает как при съемке жучков, так и людей.
А профессионалы не указывают на детали по форумам, а снимают в реальном оффлайне (многие почему-то думают что они сидят в форумах и указывают всем на ошибки )
А профессионалы не указывают на детали по форумам, а снимают в реальном оффлайне (многие почему-то думают что они сидят в форумах и указывают всем на ошибки )
собсно тема рождена в онлайне... и по идее не нубом... или я что-то пропустил?
примеры шедевров будут? не хочу спорить, хочу знать к чему надо стремиться!
не хочу встревать в спор, но не могу не спросить
Я скажу одну маленькую тайну. Снять что-то интересное
что значит "интересное"? можно примеры? если не интерсны дельфины, птички, жучки, то это ещё не повод критиковать предпочтения автора, а вот указать на детали и ошибки - было бы профессионально и тактично... в любом случае, кадр - это не только шедовральность приобретённой гениальности, не надо её искать во всём, есть ещё банальное содержание... ИМХО конечно...
PS. простите, а кто такие фотоонане?
Правильно сказал на счет "указать на ошибки", но читай выше что думают об этом немыслимом действии "Гуру". А фотоанан, это вымышленный герой нашей современности - типичный турист с мыльницей или даже зеркалкой который снимает все что увидит вокруг себя, очень быстро нажимая на кнопку и не думая (процитирую одного из завсегдатых) "а зачем?" Короче это просто человек который хочет побольше всего заснять, чтобы потом зимними вечерами было чего смотреть... без притензии на искусство. (ничего плохого для обыкновенного человека, я в этом НИКОГО не виню!)
-->
А профессионалы не указывают на детали по форумам, а снимают в реальном оффлайне (многие почему-то думают что они сидят в форумах и указывают всем на ошибки )
собсно тема рождена в онлайне... и по идее не нубом... или я что-то пропустил?
примеры шедевров будут? не хочу спорить, хочу знать к чему надо стремиться!
Здесь смотри, есть еще много ресурсов искусств, здесь фонарь похоже
-->
Правильно сказал на счет "указать на ошибки", но читай выше что думают об этом немыслимом действии "Гуру".
опять запутался а кто тогда "Гуру"? и что они думают?
А фотоанан, это вымышленный герой нашей современности - типичный турист с мыльницей или даже зеркалкой который снимает все что увидит вокруг себя, очень быстро нажимая на кнопку и не думая (процитирую одного из завсегдатых) "а зачем?" Короче это просто человек который хочет побольше всего заснять, чтобы потом зимними вечерами было чего смотреть... без притензии на искусство. (ничего плохого для обыкновенного человека, я в этом НИКОГО не виню!)
если это одна из стадий на пути к совершенству, то почему бы и нет? кто-то идёт дальше, кому-то это не надо... я ща какраз на этой стадии, ток обзавёлся зеркалкой, ещё полный ноль, но желание есть идти дальше, вот только не очень хочется выискивать полезную инфу в гомносрачах темах типа этой...
Правильно сказал на счет "указать на ошибки", но читай выше что думают об этом немыслимом действии "Гуру".
опять запутался а кто тогда "Гуру"? и что они думают?
А фотоанан, это вымышленный герой нашей современности - типичный турист с мыльницей или даже зеркалкой который снимает все что увидит вокруг себя, очень быстро нажимая на кнопку и не думая (процитирую одного из завсегдатых) "а зачем?" Короче это просто человек который хочет побольше всего заснять, чтобы потом зимними вечерами было чего смотреть... без притензии на искусство. (ничего плохого для обыкновенного человека, я в этом НИКОГО не виню!)
если это одна из стадий на пути к совершенству, то почему бы и нет? кто-то идёт дальше, кому-то это не надо... я ща какраз на этой стадии, ток обзавёлся зеркалкой, ещё полный ноль, но желание есть идти дальше, вот только не очень хочется выискивать полезную инфу в гомносрачах темах типа этой...
Что там думают себе "гуру", только "гуру" знают дело наверное в том, что они в стадиях "роста" типа не были и грабли эти не наступали, кароче не хотят смотреть на себя в прошлом... Это как в армии - не став слоном, черпаком - дедом не станешь, хоть это не правильный пример, но это жизнь. То что ты стал на этот путь ничего страшного, главное не останавливаться, смотреть чужие работы как они есть и принимать их как они поданы, оценивать свои работы и развиваться дальше, а главное оставаться Человеком! А говносрач практически везде, это от менталитета народа зависит... <a href="www.photosight.ru" target="_blank">Тут</a> тоже не малина... Общайся там где удобно и где есть кому подсказать дело. ЗЫ найду "малину" скажу. ЗЗЫ Вот человек Москвой снял, показал фото одному пожилому фотографу (еще при совке снимал и номинации получал), так сказал: МОЛОДЕЦ! я теперь даже не уверен, что это фото снял по крайней мере выложил начинающий, говорит все уравновешенно в снимке! и фиг с ним что есть царапины и никакого шопа, он его вообще не доганяет, старой закалки человек! Да, а по поводу своих "граблей" типа резкость не там и т.п. скажу следующее, что имею свое право выложить то, что считаю нужным в данном случае, хоть пример будет остальным и дело в том кадре не то что фокус на волосах, а в том, что фокус должен быть на переднем глазе, боке должно быть сзади (это про портрет), если это не уловили "гуру", то я звыняюсь.
-->
Змінено Adolph Al Husseyn (01:38 16/10/2011)
для чого всі ці ходіння навколо - давайте назвемо всі речі своіми іменами, тобто, хто є ху. ананасів як вони є, тих декількох, хто правильно зрозумів теж. для чого юлити? ну що, слабО? я на 100% впевнений, що принаймі ананаси не образяться ані на грам, а модераторів всі разом попосимо не вважати переходом на особистості. можливо зрлбити таку ласку? мені було би дуже цікаво дізнатись конкретику.
з незмінно повагою
PS. простите, а кто такие фотоонане?
кто-то когда-то тут на форуме о фотоанонистах так сказал:
А вообще самое основное решение - это будешь ты просто снимать или будешь фотоонанировать. Причем в фотоонанировании ничего дурного нет, это просто другое хобби... это как самому заниматься спортом, и быть болельщиком. Но в отличие от мира спорта, где большинство - это спортоонанисты, в фотографии большинство людей рассматривает фотографию, не пикселы, не боке с рисунком, и не шумы в тенях. А большинство фотографий неинтересны не из-за "паскудной линзы", а из-за того, что неинтересно снято.
я не хочу никого обидеть, но помоему этот кто-то и был ТС, если нет, то прошу прощения, но эта цитата точно с этого форума и с этой ветки 100%
А доморощенная наша фотоГура, судя по всему обиделась, и, решив не метать бисер перед свиньями без специального образования, удалилась. Сверкая голой жёппой (во всех смыслах).
ні, не треба так агресивно. ніхто не образився і ображати інших мети не мав. просто виходить якесь неконкретне ходіння "вокруг да около" с цими ананасами. і навіщо?
Особо не заметил "намеков", только реакция на "отстой"
Ну вот я лично Вам исправленному верить по пунктам разъяснила что было не так с портретом пары. Вы это видели или горазды только ныть "никто не намекает"? Я уже молчу про элементарное спасибо за мое потраченное время и попытку помочь научиться.
То не его пара была Но ныть любит, факт!
Сорри, действительно. Но с другой стороны все равно это пример того, что на форуме могли бы разъяснять, только все равно это никому не надо. А надо что б хвалили: за линзу, за боке, за фотошоп, за красивую модель... ну всегда ж можно найти за что.
А надо что б хвалили: за линзу, за боке, за фотошоп, за красивую модель... ну всегда ж можно найти за что
власне, так я і виваляти
Весь мой спичь как раз предостерегает становиться фотоанансами и объясняет необходимость учиться
И снова повторю, не могут, да и не должны, наверное, все быть фотохудожниками.
А надо что б хвалили: за линзу, за боке, за фотошоп, за красивую модель... ну всегда ж можно найти за что
власне, так я і виваляти
конечно, перед этим сильно бросались в одну крайность, потому-то теперь народ так жаждет другой )) а посредине получается возможно только общее молчание, когда народ и похвалить боится, и поругать - зато никто ни на кого не обижен ))))
Особо не заметил "намеков", только реакция на "отстой"
Ну вот я лично Вам исправленному верить по пунктам разъяснила что было не так с портретом пары. Вы это видели или горазды только ныть "никто не намекает"? Я уже молчу про элементарное спасибо за мое потраченное время и попытку помочь научиться.
Я дико извиняюсь за Ваше потраченное время!
здесь много кому ничего не пишут. не пишут по двум причинам - или все плохо, что лень ковырять и неохота обидить автора, или все технически корректно, придраться можно тоЛько по мелочам, но за душу не берет, просто техничный стандартный снимок. А поругать тут любят, только дай повод )) ...ты пробуй и выкладывай самое удачное - когда народу понравится, тебе об этом скажут
Огромное человеческое спасибо!!! В своем альбоме я выкладывал свои фото, доказывать ничего и никому не буду, еще раз повторюсь, что выкладывал то что считал "нужным". Всем: Извините что потратил Ваше драгоценное время, за конструктивные советы спасибо.
Далее писать не вижу смысла, 73! SK de Adolph Al Husseyn
-->
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
-->
дело наверное в том, что они в стадиях "роста" типа не были и грабли эти не наступали, кароче не хотят смотреть на себя в прошлом... Это как в армии - не став слоном, черпаком - дедом не станешь, хоть это не правильный пример, но это жизнь.
по пунктам разъяснила что было не так с портретом пары. Вы это видели или горазды только ныть "никто не намекает"? Я уже молчу про элементарное спасибо за мое потраченное время и попытку помочь научиться. 
-->
