в частности, Canon. Вот есть хороший объектив - 24-70L 2.8. Выпускается, ЕМНИП, с 2002 года. Как-то подспудно понимаю, что вот-вот выпустят что-то новое и тогда этот объектив, возможно, удастся купить по более низкой цене. Вон, каждый год новую камеру анонсируют, а объектив - раз в столетие
Или не морочить голову, не ждать весны (хочется приурочить к ДР) и заказать сейчас, потому что от "ХОЧУ" никуда не денешься?
А зачем тебе килограммовый репортажник?.. Прессухи снимаешь?
А зачем тебе килограммовый репортажник?.. Прессухи снимаешь?
Нет, мне просто нужен хороший светосильный тревел-зум, с прицелом на ФФ.
И много тревела снимается на дырках больше /8?..
К чему этот допрос?
К тому что в качестве тревел зума покатит 24-105L/4 IS USM а 2.8 - свадьбы сымать... )
К тому что в качестве тревел зума покатит 24-105L/4 IS USM а 2.8 - свадьбы сымать... )
Я не хочу 24-105. "Тревел" - это не только пейзажи с дыркой от 8.
К чему этот допрос?
Чтобы ты ещё раз взвесил все плюсы и минусы.
Тревелная линейка у Кена - /4. Как раз набор из трёх зумов. Они и лёгкие. Таскать же на себе неделями.
Если нужна очень открытая дырка, то это уже не тревел, а портрет. Или жанр. Но для них зумы не годятся. Только фиксы. Причём, не дешёвые.
А упомянутый тобой светлый зум, как и его два брата с соседних диапазонов - чистой воды репортажники. Светлые, качественные, но тяжелые. Не обладают особыми художественными свойствами. Но обладают соответственной ценой.
"Тревел" - это не только пейзажи с дыркой от 8.
Если это ещё и качественная архитектура, то только TS, к сожалению...
А если по теме, то все ожидали, что Кены сегодня анонсируют новый светлый зум Вместе с новой тушкой. Но, видимо, либо не сложилось, либо решили приурочить к другой дате. Так что, не за горами
Но, не забывай, что между анонсом и продажей у нас может пройти около года. Вон, фишайного зума до сих пор нет..
Ну то такое, есть возможность привезти из Штатов. В общем, буду тогда думать, хотя душа все-таки лежит к 24-70.
Так упомянутый мной фишай, и в Штатах только-только появился. А анонс был 26 августа 2010 года.
А анонсированная сегодня тушка планируется к продаже в марте 2012
А к покупке в 2013
А упомянутый тобой светлый зум, как и его два брата с соседних диапазонов - чистой воды репортажники. Светлые, качественные, но тяжелые. Не обладают особыми художественными свойствами. Но обладают соответственной ценой.
Я, наверное, какой-то неправильный, но 24-70/2.8L мне очень нравится прежде всего оптически, в т.ч. и по боке. С поправкой на то, что это зум, ест-но.
Я, наверное, какой-то неправильный, но 24-70/2.8L мне очень нравится прежде всего оптически, в т.ч. и по боке
Наверное, на кропе?
С поправкой на то, что это зум, ест-но.
Так и я про поправку. Когда говорю о репортажности. Ибо на картине не приклеишь ярлычок: "Делайте поправку, что это зум".
Наверное, на кропе?
Дык боке не зависит от кроп-фактора…
Так и я про поправку. Когда говорю о репортажности. Ибо на картине не приклеишь ярлычок: "Делайте поправку, что это зум".
Ну в этом плане все зумы дружно сливают чемоданчику с фиксами. А по сравнению с другими зумами типа 24-70 я не могу сказать что у кого-то есть модель с рисунком лучше, чем у этого Кенона.
Дык боке не зависит от кроп-фактора…
Дык, кроме боке есть остальные характеристики, которые очень даже зависят.
Так и я про поправку. Когда говорю о репортажности. Ибо на картине не приклеишь ярлычок: "Делайте поправку, что это зум".
Ну в этом плане все зумы дружно сливают чемоданчику с фиксами
О чём я и говорю. Красками пишут картины, а тушью чертят чертежи.
А по сравнению с другими зумами типа 24-70 я не могу сказать что у кого-то есть модель с рисунком лучше, чем у этого Кенона.
Ну, по сравнению с девяткой в Союзе тоже не было машин лучше, но это совсем не значит, что на ней можно было участвовать в ф-1.
... выпустят что-то новое и тогда этот объектив, возможно, удастся купить по более низкой цене.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
