Причина кроется в чём-то другом, например, в бортовом компьютере, которому, почему-то, "не спится".
-- а не спится т.к. неправильно подключили сигнализацию и переодически его будят
Ваше сообщение само себе противоречит с т.з. формальной логики
Можно как угодно долго сдвигать по кругу перехваченные кодовые посылки, но никакое стороннее устройство, не обладая кодом синхронизации, а это ни много, ни мало - 40 разрядов, не сможет найти в этой посылке ни начало, ни конец, ни период повторения - его там просто нет.
Из написанного следует, что синхра таки есть. Длиной 40 бит. То, что она может быть индивидуальная от системы к системе, а в идеале от посылки к посылке лишь делает честь производителю, который такое использует
Основной отличительной особенностью кода МСС является не просто банальное отсутствие синхроимпульсов или синхропауз. Это было бы не слишком большой проблемой для современных анализаторов кодов. Основное отличие заключается в том, что в кодовых посылках нет фиксированных разрядов, несущих какие бы то ни было статические или динамические части кода.
Код синхронизации системы кодирования MSS представляет собой совокупность контрольных битов преобразованных статической, динамической частей кода и кода команды.
То есть, код синхронизации представляет собой не статический, а динамически изменяющийся код. Да, алгоритм изменения динамической части кода, а, следовательно, и кода синхронизации определяется именно статической частью, но алгоритм этот очень и очень далёк от тривиального. Когда я писал о стороннем устройстве "не обладающем кодом синхронизации", я имел в виду не какой-то статический код с фиксированным расположением в кодовой посылке, а полный алгоритм изменения кода синхронизации. В перехваченном коде нельзя определить ни физическое расположение статической, динамической и других частей кода, ни младшие и старшие разряды этих частей - все биты всех частей кода тщательно перемешиваются перед выдачей на модулятор брелока-передатчика и только декодер охранной системы, "обученной" конкретно этому брелоку сможет все эти биты правильно расставить по местам. Причём, за время между двумя соседними импульсами (96-м старым и 1-м новым), поступившими без какой-либо паузы на вход декодера. И ещё момент. Динамическая синхронизация не только индивидуальна от системы к системе, не только уникальна от посылки к посылке, она меняется в каждой посылке при прохождении каждых 96 битов. В противном случае в кодовой посылке можно было бы обнаружить период повторения. Это, конечно, мало бы что дало для анализа, но, на всякий случай, чтобы потенциальным взломщикам даже шанса не дать.
...может не так выразился, в заявлениях говорится, что посылка не имеет признаков начала и конца (т.е. фактически отсутствует какой либо протокол передачи). как приемник без стартового бита (к примеру) поймет, что началась передача и что пора грузить буфер? учитывая "избыточность" посылки - конец заполнен "мусором", вероятность попадания этого мусора в буфер весьма высока.
Не только конец, но и начало посылки замаскированы мусором. Протокола передачи не может не быть. Он есть и гораздо более строгий, чем где бы то ни было. Декодер анализирует поступающую информацию "на лету" - после каждого принятого в буфер импульса, включая и импульсы из шума эфира и искусственно созданные шумовые импульсы, маскирующие начало и конец информационной посылки. Буфер - не кольцевой - в этом нет необходимости. Самый обычный сдвигающий регистр.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
