Мысли вслух о (не)добросовестности рекламы на канале "1+1": Сегодня в утреннем блоке новостей в авторазделе у них прошло примерно следующее: "экономию топлива до 20% обещает фирма XXX при использовании их прибора YYY (при этом на экране какое-то компьютерное видео с очередными "почками" на топливопроводе)... но работают только настоящие приборы с голографической защитой... купить их можно только на сайте фирмы..."
Мы то тут продвинутые и понимаем, что это шняга, но среднестатистические потребители этого информационного блока в утренний прайм-тайм это понимают? Вряд ли. И ссылки "на правах рекламы" не было. А может просто некомпетентность выпускающего редактора? Я в растерянности...
PS А вдруг это таки правда? Вдруг я зря гоню на них?
так ведь только "обещает" в новостях и политики много чего обещают
Мы то тут продвинутые и понимаем, что это шняга, но среднестатистические потребители этого информационного блока в утренний прайм-тайм это понимают? Вряд ли. И ссылки "на правах рекламы" не было. А может просто некомпетентность выпускающего редактора? Я в растерянности...
Просто занесли чуток. Ваш КО.
То ли дело по первому автомобильному крутить, где аудитория тыщ 100, то ли дело по 1+1, где несколько миллионов. Да этот занос отобьется через 15 минут.
Вроде как рекламодатель несет ответсвенность за правдивость информации. Вон еще кучу пирамид учансу рекламируют, на "Киеве" бабки шаманят. И ничо, ведутся. Пока пипл хавает товар реализуется, его будут рекламировать.
вспомни как МММ когда-то рекламировали по всем каналам центрального ТВ с тех пор человеческая природа не поменялась
Это ты давно наверное не смотрел каналы Пинчука. Там сразу после новостей, тоже без отбивки что это реклама, идут рекламные сюжеты, оформленные под новости. Нац рада даже им делала предупреждения, но что-то на этом и заканчивалось. Рекламные сюжеты до сих пор выходят. Плюсы видимо решили "а чем мы хуже, там же работает"
Ребята, о чём разговор, если суд (Верховный или какой там) признал, что предвыборные обещания - это реклама, необязательная к исполнению. О чём речь?
Тю, ну а где обман? Сказано четко ДО 20% экономии, обман был бы если экономилось больше 20%, какие претензии?
так ведь только "обещает" в новостях и политики много чего обещают
Ага, вон Баунти обещает райское наслаждение - а по факту жесткие ошметки в шоколаде
Мысли вслух о (не)добросовестности рекламы на канале "1+1":
"Интер". Это был "Интер"
да какая разница
да какая разница
Сегодня, кстати, опять увидел - просто вставка среди блока автомобильных новостей безо всяких предупреждающих надписей. Таки реклама
Тю, ну а где обман? Сказано четко ДО 20% экономии, обман был бы если экономилось больше 20%, какие претензии?
Если экономия есть, то она должна быть больше 0. А если она 0, то экономии нет вообще. Вот в этом претензия.
Тю, ну а где обман? Сказано четко ДО 20% экономии, обман был бы если экономилось больше 20%, какие претензии?
Если экономия есть, то она должна быть больше 0. А если она 0, то экономии нет вообще. Вот в этом претензия.
Она скорее будет даже отрицательной из-за того, что рекламируемый Super Fuel Max денег ведь стоит.
Это ты давно наверное не смотрел каналы Пинчука. Там сразу после новостей, тоже без отбивки что это реклама, идут рекламные сюжеты, оформленные под новости. Нац рада даже им делала предупреждения, но что-то на этом и заканчивалось. Рекламные сюжеты до сих пор выходят. Плюсы видимо решили "а чем мы хуже, там же работает"
И там работает, и здесь работает! Но мы-то уже далеко не такие доверчивые, как в эпоху МММ! Да и от этой рекламы нам тоже польза есть: пока она идет, успеваешь на кухню сбегать, перекусить, перекурить, домашнее задание у сына проверить!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
