Из каментов:"А пускай этот Высший хозяйственный суд Украины признает недействительными все кредиты которых набрали у МВФ)))) "
прецедент оно то хорошо,но там цена вопроса-120 лямов американских денег,соответственно и занесли,по прейскуранту. вряд ли это поможет среднестатистическому Васе Пупкену,которому и так,нечем платить,ну разве что предложит свою машину,тоже,кредитную
"Страница не найдена."
"Страница не найдена."
Патёрли уже.
в общем там о том, что суд признал незаконным выдачу кредита в валюте.
Завалялось
2
3
да про отель Централь уже прям притча во языцах
в общем там о том, что суд признал незаконным выдачу кредита в валюте.
там немного о другом. если почитать другие источники, а не "желтый" Корреспондент и вопли юристов банка, суть спора заключалась в том, что банк не имел право забирать имущество должника в счет погашения кредита. нашли противоречия с законом об ипотеке. не была соблюдена процедура отчуждения. банк просто переписал на себя весь залог. так делать нельзя. нужно сделать оценку, организовать аукцион, выставить на торги, продать тому кто больше денег даст. а то получится, что любой банк может забрать залог стоимостью 100,000 грн при существующем долге по кредиту, допустим, 20,000 грн. Вот в этой разнице (80,000 грн) и весь сыр бор
а взагалі тема цікава. є закон який забороняє видавати валютні кредити. але він не має зворотньої дії - тобто кредити доларові що видані до закону - вони продовжують діяти. а тепер питання - погашення кредиту доларами після прийняття такого закону чи випадково не є порушенням законодавства з боку клієнта?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
вряд ли это поможет среднестатистическому Васе Пупкену,которому и так,нечем платить,ну разве что предложит свою машину,тоже,кредитную 
