тут она сознательно въехала на тротуар и убила человека, не вижу разницы с едущими сознательно в лоб
Разница принципиальная. На тротуаре мы все в Киеве паркуемся, и сам по себе этот манёвр, если не будет такого движения, которое никак не назовёшь целенаправленным, не является опасным, тогда как выезд на встречку - наоборот, потенциально опасен в любом случае.
А кого-то искали?
а кого там искать то? в рабочее время, государственный чиновники, в пьяном виде, браконьерствовали в заповеднике там или всех паковать или никого
Но выстрелил-то кто-то конкретный... Привлекали кого-то, но не помню, чем кончилось. Именно за убийство по неосторожности.
тут она сознательно въехала на тротуар и убила человека, не вижу разницы с едущими сознательно в лоб
Разница принципиальная. На тротуаре мы все в Киеве паркуемся, и сам по себе этот манёвр, если не будет такого движения, которое никак не назовёшь целенаправленным, не является опасным, тогда как выезд на встречку - наоборот, потенциально опасен в любом случае.
Нет таи места для парковки на тротуаре.
Мы в данном случае не об этом, и уверен, не одна она там парковалась...
Наезда желала? Нет. Сознательно допускала? Тоже нет. О каком умысле речь?
Так она же сознательно нарушала ПДД
Наезда желала? Нет. Сознательно допускала? Тоже нет. О каком умысле речь?
Так она же сознательно нарушала ПДД
Так умысел определяется по отношению к последствиям, в данном случае к смерти, а не к действиям как таковым!
те если ті будешь ехать на мото, и я тебя собью наглухо, то мне ничего не будет?
Под критерии амнистии подходите?
Конечно подхожу, у меня есть деньги
А по моему надо думать как искоренить практику покупки прав. Всем учится в автошколах. Ибо всем известно что автошкола учить не плохо отвечать на вопросы по ПДД и не учит реальной езде. Ввести практику качественного обучения в автошколах именно вождению. Это достаточно позаимствовать из опыта других стран. И потом бы найти того казла который выдал Наташе права и кастрировать в особо циничной манере.
Если бы Наташа попотела за рулем немного - думаю такого бы не произошло.
Конечно подхожу, у меня есть деньги
Сначала бумер продать надо. Там суммы большие.
вообще еще и лево-право путать, это уже вообще клиника. право - это право, лево - это лево... так с самого детства еще несознательного закладывается и перепутать это, это уже полный край
ты это. будь осторожен. еще нарвешься на скандал. у женщин это нормальное состояние. показывать рукой вправо и говорить что надо влево.
Интернет негодует Понегодует, понегодует и забудет
тут она сознательно въехала на тротуар и убила человека, не вижу разницы с едущими сознательно в лоб
Разница принципиальная. На тротуаре мы все в Киеве паркуемся, и сам по себе этот манёвр, если не будет такого движения, которое никак не назовёшь целенаправленным, не является опасным, тогда как выезд на встречку - наоборот, потенциально опасен в любом случае.
выезд на тротуар тоже опасен в любом случае на тротуаре преимущество у пешехода, на встречке - у едущего тебе на встречу в чем отличие тротуара от встречки?
ты это. будь осторожен. еще нарвешься на скандал. у женщин это нормальное состояние. показывать рукой вправо и говорить что надо влево.
та, знаю правда это для меня всю жизнь было неразрешимой загадкой: они это специально делают или таки от природы
от природы они такие
Конечно подхожу, у меня есть деньги
Да не надо для этого денег! Как ни трудно это многим понять. Если есть соответствие личности условиям, описанным в законе, статья не попадает в список тех, на которые амнистия не распространяется, и сам человек не возражает, то амнистию к нему не могут не применить!
тут она сознательно въехала на тротуар и убила человека, не вижу разницы с едущими сознательно в лоб
Разница принципиальная. На тротуаре мы все в Киеве паркуемся, и сам по себе этот манёвр, если не будет такого движения, которое никак не назовёшь целенаправленным, не является опасным, тогда как выезд на встречку - наоборот, потенциально опасен в любом случае.
выезд на тротуар тоже опасен в любом случае на тротуаре преимущество у пешехода, на встречке - у едущего тебе на встречу в чем отличие тротуара от встречки?
В том, что на тротуар выезжают для парковки на скорости, которая (если не будет эксцессов типа соскочившей ноги) опасности не представляет. А когда на встречку - то никаких дополнительных условий для создания опасности уже не нужно.
В том, что на тротуар выезжают для парковки на скорости, которая (если не будет эксцессов типа соскочившей ноги) опасности не представляет. А когда на встречку - то никаких дополнительных условий для создания опасности уже не нужно.
про какую ты ногу говоришь ? если нога не слушается, нужно идти к доктору. эта-же тетка почти 100%, что не рассчитала усилие(необходимое для заскока на такой низкий бордюр) при нажатии на педаль газа. условие для создания опасности в случае встречки - наличие авто, едущего навстречу, а в случае тротуара - наличие пешеходов на тротуаре, если хочешь, на пути следования авто. правильно тебе написали, как бы ты эти изощрения в понятиях воспринимал в качестве родственника пострадавшего. со стороны всегда просто. при нашем законодательстве, "отмазать" можно любого(при наличии ...). не нужно доказывать, что это правильно. некто проводил аналогию нарушения законов и ПДД. законы на сегодня смазаны по "самое нехачу", в ПДД в большинстве случаев четко написано, что можно, а что нельзя. правда в сегодняшней редакции водитель - причина всех бед и обязан обладать экстрасенсорными навыками предугадывания(по старинке). надеюсь, в будущем приведут к более реальному виду.
Я не со стороны. Я на стороне водителей постоянно эти ситуации вижу. Даже если не рассчитала усилие - это в любом случае не умцсел, и если нет желания выехать именно в то место, где находятся пешеходы - это далеко не то же самое, что встречка. Но я не думаю, что не рассчитала. В таком случае элементарно можно успеть затормозить, в стену вряд ли въедешь. А к более реальному виду ничего не приведут, если даже среди самих водителей будет вИдение, подобное тому, что демонстрируется многими в этой ветке