Разве можно гайцам здесь стоять. (2/2)

Ruslik_kiev 29.11.2011 11:11 пишет:

---

Можно уточнить вопрос - автора интересует понятие, определение и границы моста или вопрос можно ли там стоять ГАИ? Если второе, то неважно - можно им там стоять или нет - автомобилистам там останавливаться точно нельзя (потому что есть еще понятия как съезды/заезды на мост, путепроводы и.т.д.).. Мое ИМХО

---

lexey111 29.11.2011 09:43 пишет:

---

Как они мине объяснили, мост это чисто между опорами на берегу. Всё что до или после - не мост, а отбойник там или нет им пофигу.

---

У как всегда трактовка ПДД зависит от необходимости, от еси бы ты в месте "Всё что до или после - не мост" совершил обгон, или сам бы остановился - то было бы "мост - это все ОТ и ДО". А вообще, согласно ПДД -

В ответ на:

---

міст — споруда, призначена для руху через річку, яр та інші перешкоди, межами якої є початок і кінець пролітних споруд;

---

В ответ на:

---

шляхопровід — інженерна споруда мостового типу над іншою дорогою (залізницею) в місці їх перетину, що забезпечує рух по ній на різних рівнях та дає можливість з'їзду на іншу дорогу.

---

Amateur@Lancer 29.11.2011 12:09 пишет:

---

и тут понятия пролетов нет, так, шо автолюбитель пролетает всегда.

---

Зато есть понятие "мостового". Кстате кода миня разводили на обгон под Черниговом, то таки настаивали, что именно на пролёте, у них даже методичка с картинками была

Сергей 29.11.2011 09:40 пишет:

---

Часто стоят и с одной и другой стороны тут . Разве это место не считается мостом?

---

Вообще-то нельзя, но если сильно нужны деньги то стоять можно везде и на мосту в том числе.

Сергей 29.11.2011 11:57 пишет:

---

Если там нельзя останавливаться, то останавливать тем более.
Любой протокол можно оспорить, т.к. он составлен с нарушением
правил остановки.

---

Drunkard 29.11.2011 12:14 пишет:

---

Сергей 29.11.2011 11:57 пишет:

---

Если там нельзя останавливаться, то останавливать тем более.
Любой протокол можно оспорить, т.к. он составлен с нарушением
правил остановки.

---

Это монзолажа, к реальности отношения не имеет.

---

Да ты что, и что 111 приказу они следовать не должны? Там показано четко в каких случаях можно останавливать с нарушением ПДД. И в суде такие протоколы отменяются на ура

Disclaimer 29.11.2011 13:24 пишет:

---

Да ты что, и что 111 приказу они следовать не должны? Там показано четко в каких случаях можно останавливать с нарушением ПДД. И в суде такие протоколы отменяются на ура

---

ГыГы 29.11.2011 10:46 пишет:

---

Мостом не щитаеццо.

---

угу,такий собі бугорок,нарост на дорожньому полотні
тобто на цій "інженерній споруді" можна зупинитись і тобі нічого не буде?
ти "картінку" взагалі то бачив?

Vazovod 29.11.2011 11:20 пишет:

---

Ruslik_kiev 29.11.2011 11:11 пишет:

---

..автомобилистам там останавливаться точно нельзя (потому что есть еще понятия как съезды/заезды на мост, путепроводы и.т.д.).. Мое ИМХО

---

для особливо одарьонних(дивись вище над своїм топіком) я дописав.
але пацани курять траву і їм ніколи і нема чим думать.

---

Особлыво одарьонные читают внимательно (п.15.10 гласит "ПОЗА населенними пунктами")
А вот 15.9. Зупинка забороняється, говорит:
в) на естакадах, мостах, шляхопроводах і під ними, а також у тунелях;

Дальше идем в главу 1, находим определения, в.т.ч:
естакада - інженерна споруда для руху транспортних засобів та (або) пішоходів, підняття однієї дороги над іншою у місці їх перетину, а також для створення дороги на певній висоті, яка не має з'їздів на іншу дорогу;

Мой аргумент - просто не останавливаться... а уж если остановились - то ищите другие агрументы для словесного единоборства с испектором, и там уже больше шансов на их победу

Vazovod 29.11.2011 13:33 пишет:

---

ГыГы 29.11.2011 10:46 пишет:

---

Мостом не щитаеццо.

---

угу,такий собі бугорок,нарост на дорожньому полотні
тобто на цій "інженерній споруді" можна зупинитись і тобі нічого не буде?
ти "картінку" взагалі то бачив?

---

Мост, дорогой смешливый знаток педеде, начинаеццо через 60 метров правее центра картинки.