Суд приговорил к пяти годам лишения свободы Дмитрия Рудя - сына бывшего районного прокурора Днепропетровска, сбившего 20 октября 2010 года насмерть трех женщин на пешеходном переходе
Как сообщил УНИАН осуществлявший поддержание обвинения по данному уголовному делу помощник прокурора Запорожья Николай Наливайко, соответствующее решение вынес сегодня суд Хортицкого района Запорожья.
«Суд приговорил подсудимого к лишению свободы сроком на пять лет с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года. Данное минимальное наказание по ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Украины судья пояснил тем, что обвиняемый возместил ущерб, признал свою вину, раскаялся, а также позицией представителя потерпевшей стороны, который не настаивал на избрании наказания, связанного с лишением свободы», - сообщил Наливайко.
Он также отметил, что, согласно законодательству, данный приговор может быть обжалован в течение 15 дней.
Напомним, 20 октября 2010 года в 6.40 в Днепропетровске джип «Тойота Прадо» под управлением Рудя совершил наезд на пешеходов, ожидавших зеленого сигнала светофора на пешеходном переходе посреди проезжей части. Водитель с места ДТП скрылся. Вследствие ДТП две женщины скончались на месте происшествия, третья пострадавшая умерла в больнице.
Спустя несколько дней виновник аварии был задержан, после чего суд принял решение об его аресте на период проведения следствия.
Суд приговорил к пяти годам лишения свободы Дмитрия Рудя - сына бывшего районного прокурора Днепропетровска, сбившего 20 октября 2010 года насмерть трех женщин на пешеходном переходе
Как сообщил УНИАН осуществлявший поддержание обвинения по данному уголовному делу помощник прокурора Запорожья Николай Наливайко, соответствующее решение вынес сегодня суд Хортицкого района Запорожья.
«Суд приговорил подсудимого к лишению свободы сроком на пять лет с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года. Данное минимальное наказание по ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Украины судья пояснил тем, что обвиняемый возместил ущерб, признал свою вину, раскаялся, а также позицией представителя потерпевшей стороны, который не настаивал на избрании наказания, связанного с лишением свободы», - сообщил Наливайко.
Он также отметил, что, согласно законодательству, данный приговор может быть обжалован в течение 15 дней.
Напомним, 20 октября 2010 года в 6.40 в Днепропетровске джип «Тойота Прадо» под управлением Рудя совершил наезд на пешеходов, ожидавших зеленого сигнала светофора на пешеходном переходе посреди проезжей части. Водитель с места ДТП скрылся. Вследствие ДТП две женщины скончались на месте происшествия, третья пострадавшая умерла в больнице.
Спустя несколько дней виновник аварии был задержан, после чего суд принял решение об его аресте на период проведения следствия.
как вы считаете - много? мало?
Ну хоть не так как с Наташей.
Считаю, шо курилочный.
наезд на пешеходов, ожидавших зеленого сигнала светофора на пешеходном переходе посреди проезжей части.
А какого 3 тормознутые дуры делали посреди проезжей части когда им был КРАСНЫЙ свет? О островке безопасности там, где они могли бы стоять нет ни слова! Стечение обстоятельств... Обьезжал какогото крупного тихохода по разделительной да не заметил камикадзе
Его ж выпустили из зала суда.
Тетки могли просто не успеть закончить переходить дорогу, начав идти на свой зеленый. Поэтому и остались стоять.
А Рудь скрылся с места преступления. Потом звонил папе. Папа звонил дальше и ему посоветовали вернуться и признаться, и получить минималку.
вам не угодишь. Наташе не дали - мало. Этому дали 5 лет - тоже мало?
А какого 3 тормознутые дуры делали посреди проезжей части когда им был КРАСНЫЙ свет? О островке безопасности там, где они могли бы стоять нет ни слова! Стечение обстоятельств... Обьезжал какогото крупного тихохода по разделительной да не заметил камикадзе
В то время был ремонт делали набережную, разметку по-новому асфальту нарисовать не успели. Обычно в том месте двойная сплошная, вроде бы женщины таки не успели перейти на зелёный, остались по старой памяти в том месте где была разметка. Этот ехал на большой скорости, снёс женщин и свалил.
Стечение обстоятельств...
Стечением обстоятельств это было для водителя Ланоса на встречной полосе, под колёса которого одна женщина вылетела, а со стороны водилы Прадо было херенье ПДД.
наезд на пешеходов, ожидавших зеленого сигнала светофора на пешеходном переходе посреди проезжей части.
А какого 3 тормознутые дуры делали посреди проезжей части когда им был КРАСНЫЙ свет? О островке безопасности там, где они могли бы стоять нет ни слова!
Пля! Нипаверишь - ПДД соблюдали:
4.9. У місцях, де рух регулюється, пішоходи повинні керуватися сигналами регулювальника або світлофора.
У таких місцях пішоходи, які не встигли закінчити перехід проїзної частини дороги одного напрямку, повинні перебувати на острівці безпеки або лінії, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, а у разі їх відсутності — на середині проїзної частини і можуть продовжити перехід лише тоді, коли це буде дозволено відповідним сигналом світлофора чи регулювальника та переконаються в безпеці подальшого руху.
А это что за видео? И причем оно тут к обсуждаемому Прадо?
А какое отношение имеет твоя ссылка к видео? На твоем видео какой-то серый Ланос с повреждениями на бампере, а не черный Прадо...
Добавлено: ага, уже прочитал ниже "Стечением обстоятельств это было для водителя Ланоса на встречной полосе, под колёса которого одна женщина вылетела".
Его ж выпустили из зала суда.
так его на время следствия выпустили под залог... получается до момента вступления приговора в законную силу он будет на воле пребывать...
вам не угодишь. Наташе не дали - мало. Этому дали 5 лет - тоже мало?
Расстрелы спасут демократию.
наезд на пешеходов, ожидавших зеленого сигнала светофора на пешеходном переходе посреди проезжей части.
А какого 3 тормознутые дуры делали посреди проезжей части когда им был КРАСНЫЙ свет? О островке безопасности там, где они могли бы стоять нет ни слова! Стечение обстоятельств... Обьезжал какогото крупного тихохода по разделительной да не заметил камикадзе