Задумался над таким вопросом. Гипотетическая ситуация: Дорожно-транспортное приключение в Киеве, ГАИ пишут обоюдку, участники не согласны с прОтоколом, да ещё и проживают в разных областях (например Донецк и Львов ). Где должОн быть суд?
По месту ДТП.
Скорее всего каждый за себя будет отвечать по месту своей регистрации.
Скорее всего каждый за себя будет отвечать по месту своей регистрации.
А ежели не согласны? Суд ведь должен быть Да, и к предыдущему посту: "по месту ДТП" - это точно или ИМХО?
Да, и к предыдущему посту: "по месту ДТП" - это точно или ИМХО?
99,99%
Скорее всего каждый за себя будет отвечать по месту своей регистрации.
А ежели не согласны? Суд ведь должен быть Да, и к предыдущему посту: "по месту ДТП" - это точно или ИМХО?
В большинстве случаев по месту ДТП, но, по требованию, суд возможен и по месту проживания. В случае обоюдки составляются по протоколу на каждого участника. В протоколе указывается в чем же "виноват" конкретный участник. А в суде судья (и не обязательно в одном и том же суде и один и тот же судья) ОТДЕЛЬНО рассматривает каждый протокол и выносит решение виноват/не виноват.
В случае обоюдки составляются по протоколу на каждого участника. В протоколе указывается в чем же "виноват" конкретный участник. А в суде судья (и не обязательно в одном и том же суде и один и тот же судья) ОТДЕЛЬНО рассматривает каждый протокол и выносит решение виноват/не виноват.
ОК, а ежели в ДВУХ РАЗНЫХ судах вердикт - "невиновен"? Шо делать? Кто платит? Или такого не может быть? ЗЫ. Почему вызван интерес к вопросу - прописан в Волынской обл, живу и работаю во Львове. Один раз был виновником ДТП, там все понятно - приехал на малую родину, покаялся, заплатил штраф, занес бумаги в страховую... А вдруг обоюдка (тьху 3 раза). Мало ли...
ОК, а ежели в ДВУХ РАЗНЫХ судах вердикт - "невиновен"? Шо делать? Кто платит? Или такого не может быть?
Самое интересное и такое бывает. На форуме тут проскакивал похожий вариант. А что делать - хз.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
). Где должОн быть суд?
