В случае повторного нарушения, к Вам будет применен пункт Правил:
В ответ на: 19. В случае неоднократного нарушения Правил позывной корреспондента ИСКЛЮЧАЕТСЯ из списка позывных, с последующим уведомлением его в эфире и на форуме участниками канала.Подход на канал исключенного корреспондента НЕЖЕЛАТЕЛЕН!
тяжко... не буду никого поучать, однако, на мой взгляд, проблемы не было вовсе.
реакция УХИ после моего извинения, лично мне не вполне понятна. мне показалось что ему больше хотелось просто "отреагировать" в эфире, чем он был на самом деле задет тем, что ребенок услышал словцо, хотя я могу и ошибаться.
естественно правило есть правило и его никто не отменял, однако идеальные взаимоотношения подразумевают гибкость, ту гибкость которую, к сожалению, не возможно достичь посредством написания инструкций.
ну ничего. прорвемся.
напомню анекдот:
папа с семилетним сыном заходят в лифт, а на стенке написано "Лифтеры №"%:асы", сынок взглянул на надпись и спрашивает "пап, а кто такие лифтеры?"
извини, дорогой, но ты не прав мы все вроде все люди взослые, по жизни сами применяем слова-связки, и не всегда из букваря но сегодня, даже в контексте анекдота - не в масть у меня жена выпала в осадок у УКИ ребенок в машине был и учится "новым словам"...
ладно там канал дальнобоев, я его вообще в наушник слушал....
попытался было вывести на рельсы типа отыграешь дедом морозом, чтоб "дитям мороженное"... но ты решил и момент выпивки (и это в Новый Год, когда дети часто сидят за столом и видят взрослых с шампанским), так и здесь ты соскочил на моральные устои... или мне нужно (можно) было на чашку кофе все перевести?
лично я не глаголю за резкие действия типа в бан или отлучить от канала, но ЛУЧШЕ НЕ НАДО в будущем...
мы ведь и работников полосатой палки рекомендуем более интиллигентно называть...
мое мнение - реакция УКИ после всего что было сказано выше = неуместна, или, как минимум, несвоевременна.
п.с. по поводу отработки дедом морозом я понимал что это примирительный ход, однако я тож был маленько на эмоциях потому и сказал то что сказал. За попытку помочь искренне благодарю.
и ты сюда же! сибиху я приобрету, не бздо :о) тебе ж тож выговариваться нужно. ты наверное не знаешь эту историю, я ведь не лаявся брутальною лайкою, я рассказывал одно произведение, и даже не Подеревьянського, в котором был один лишь матючок. Однако этот махонький матючок вызвал целую волну праведного гнева (луркморе назвало бы это бурлением говн, однако я не луркморе и поэтому воздержусь от столь резкого высказывания) который обрушился на мою многострадальную головушку :о)