Сори, камрады, не стал читать все страницы... (если я там что-то важное упустил - тыкните носом, плз.)
Идея "лобового" сравнения очень хороша. Давайте действительно сравним Кенон, Сони и Никон в одинаковых условиях и на примерно одинаковых линзах. Лучше всего на фиксах.
Имхо, надо сделать всего 3 кадра. 1.Камеры на штатив в рядок 2.Экспозиция усредненная (усредняются данные всех камер, замер центровзвешенный) 3.исо 200 4.съемка в РАВ 5.открывать в ФШ егошным равконвертером с установками в "0", по шарпингу и шумодаву тоже, ессно.
кадры: пейзаж (без больших перепадов по яркостям), портрет, любой кадр со сложными световыми условиями.
подобный короткий и простой тест даст общее понимание работы каждого аппарата. (и цвет и шумы и проч.) по желанию, можно повторить каждый кадр на исо 1200
Сори, камрады, не стал читать все страницы... (если я там что-то важное упустил - тыкните носом, плз.)
Идея "лобового" сравнения очень хороша. Давайте действительно сравним Кенон, Сони и Никон в одинаковых условиях и на примерно одинаковых линзах. Лучше всего на фиксах.
Имхо, надо сделать всего 3 кадра. 1.Камеры на штатив в рядок 2.Экспозиция усредненная (усредняются данные всех камер, замер центровзвешенный) 3.исо 200 4.съемка в РАВ 5.открывать в ФШ егошным равконвертером с установками в "0", по шарпингу и шумодаву тоже, ессно.
кадры: пейзаж (без больших перепадов по яркостям), портрет, любой кадр со сложными световыми условиями.
подобный короткий и простой тест даст общее понимание работы каждого аппарата. (и цвет и шумы и проч.) по желанию, можно повторить каждый кадр на исо 1200
Ряд замечаний: 1) Зачем усреднять экспозицию, если давно замечено, что исо каждый производитель назначает себе сам? тутже и о типе замера... пусть каждый меряет своим замером, матричный вроде у всех хорошо работает.
2)нет одинаковых линз, к сожалению
3) какие критерии оценок?
1. затем, что экспозиция, есть величина "не зависящая пот производителя техники". и если, например, у какого-то аппарата "чисто своя" экспозиция, то как он будет работать с внешними экспонометрами и флешметрами? (особенно, если несколько разным систем работают в связке)
2. одинаковых нет - точно. но есть линзы с очень близкими заявленными характеристиками (или классом, по крайней мере). вот их я и предлагаю использовать.
3. критерии оценки? ну, каждый для себя объективные выводы сделает - это самое главное. потом выставим на форум без указания где что, пусть камрады сами выберут по принципу "это нравится больше чем это".
Куплена SIGMA 50/1.4 EX HSM Ура! Бум мериццо одинаковой линзой!!!!
Куплена SIGMA 50/1.4 EX HSM Ура! Бум мериццо одинаковой линзой!!!!
тут и угадывать нечего, ясно с пол-взгляда. вопрос в другом, смысл сравнивать кропнутое ГгГм устройство, хоть и высокого класса, со ФФ тушкой? Показать, что кен не лучше снимает? да, он хуже по цветам, хотя тут не ярко видно, но по юзабельности будет выше на три головы. Ладно бы, видео сравнили...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
