Насчёт советов почитать голографическую вселенную талбота... К сожалению, Талбот открыл новую нишу - всевозможные конспирологическо-ацтральные теории, основанные на "парадоксах" квантовой механики. Читать можно, но очень осторожно. У меня после прочтения сложилось стойкое впечатление, что Талбот совершенно не разбирался в квантовой физике, страдал СГПС и ГСМ, и в этой книге делал антинаучные выводы из вполне научных работ Прибрама и Бома.
В основу книги Майкла Талбота положены гипотезы двух выдающихся современных ученых – пионера квантовой физики Дэвида Бома, ученика и последователя Эйнштейна, и известного нейрофизиолога Карла Прибрама. Они пришли к выводу, что весь материальный мир, от снежинок и электронов до баобабов и падающих звезд, не имеет собственной реальности, а является проекцией глубинного уровня мироздания. Вселенная – и это подтверждает ряд серьезных исследований – представляет собой гигантскую голограмму, где даже самая крошечная часть изображения несет информацию об общей картине бытия и где все, от мала до велика, взаимосвязано и взаимозависимо.
Тю, Кастанеда еще в 70е писал - все есть эманации Орла. Видать одни и те же вещества употребляли.
Насчёт советов почитать голографическую вселенную талбота... К сожалению, Талбот открыл новую нишу - всевозможные конспирологическо-ацтральные теории, основанные на "парадоксах" квантовой механики. Читать можно, но очень осторожно. У меня после прочтения сложилось стойкое впечатление, что Талбот совершенно не разбирался в квантовой физике, страдал СГПС и ГСМ, и в этой книге делал антинаучные выводы из вполне научных работ Прибрама и Бома.
Да, в общем, неудивительно, что вокруг теории разрастается масса сомнительных и неочевидных идей, Талбот не первый и не последний. Но ничего не мешает с ними ознакомиться, дабы наметить себе дальшейшие пути размышлений. Многие из них начинают вызывать рвотный рефлекс с первых страниц, так никто же не заставляет принимать за аксиому и даже читать до конца
Скажем, есть интересная книга "Грани реальности: роль сознания в физическом мире", которая не была переведена на русский. http://www.amazon.com/Margins-Reality-Consciousness-Physical-World/dp/015657246X Первая половина книги посвящена скурпулезным экспериментам на тему массового сознания и того, что обычно называют экстрасенсорными способностями, без какой-либо игры на определенную чашу весов. Масса интересных вводных и экспериментальных данных. Но во второй половине авторы пытаются подвести теоретическую основу под то, что они, пронаблюдав и задокументировав, понять не смогли, а научную работу оформить как-то надо, и скатываются в дичайший поток околоквантового бреда. Ну так и пишут об этой книге, мол, экспериментаторы молодцы, вторую половину мы им, так уж и быть,простим Бывает-с.
А к первой части, не смотря на всю спорность темы в обществе, даже самый заядлый скептик не прикопается. При оказии советую заказать.
лурк я вижу советовали, а вики кто-нить посоветовал?
Можно еще Майкла Талбота, "Голографическая вселенная" (осторожно, вынос мозга, принимать строго по инструкции ) http://flibusta.net/b/126854
Вот нашел хорошую подборку материала по теме. Вот тут. В отличии от талбота, всё строго по теме, никакой антинаучной х-ни.
фотон постоянно ведет себя и как волна, и как частица.
а как такое возможно? можешь объяснить ламеру?
фотон постоянно ведет себя и как волна, и как частица.
а как такое возможно? можешь объяснить ламеру?
Фотон всього-навсього не є ані хвилею, ані часточкою. Яким він є насправді - невідомо, але в деяких випадках його поведінка схожа на поведінку зрозумілої нам частки, а в деяких - на поведінку зрозумілої нам хвилі. При цьому фотон завжди, одночасно, має ті властивості, що в одних випадках роблять його схожим на частку, а в інших - на хвилю.
Ось іще приклад дуалізму - неньютонівська рідина. В певних умовах вона веде себе, як рідина, а в інших - як тверде тіло, при цьому не будучи ні рідиною, ні твердим тілом.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
