полгода не так уж и много ;-) вот год и более - это будет похуже.
не помню номера статьи, но будет или штраф (не очень большой) или лишение от полугода до года
полгода не так уж и много ;-) вот год и более - это будет похуже.
не помню номера статьи, но будет или штраф (не очень большой) или лишение от полугода до года
Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Примітка. Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( 1961-15 ).
Я бы в такой ситуации обратился к ТОЛКОВОМУ адвокату.
суда всегда нужно бояться суд он как известное животное с гранатой, никогда не знаешь куда ее оно бросит
Стаття 124...
Примітка. Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( 1961-15 ).
А может кто-то значение примечания поподробнее объяснить? В данном случае оно применимо? Я так понимаю, что ТС не составлял никакого сообщения "про цю пригоду відповідно до Закону України".
Стаття 124...
Примітка. Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( 1961-15 ).
А может кто-то значение примечания поподробнее объяснить?
Ну а чо тут объяснять? Это - бонус для не беспокоящих ГАИ вызовами на ДТП с царапинами.
В данном случае оно применимо? Я так понимаю, что ТС не составлял никакого сообщения "про цю пригоду відповідно до Закону України".
Ну так чего тогда спрашиваешь применимо или нет?
Характеристику с работы мне самому себе написать если я ЧП? =)
с места жительства от соседей тоже покатит, особенно если заверить в ЖЭКе еще можно попробовать набрать положительных отзывов от заказчиков-госконтор ну и "машина нужна для доставки заказчикам произведенной продукции"
удачи
Всем привет
История близится к завершению
Был в суде уже раз шесть. Пять раз судья был занят, на шестой раз принял. Говорит мол рассказывайте ну я "думал что убедился, на самом деле не убедился, было темно, вину признаю" и все такое. Говорю мол вот у меня расписка второго водителя что возместил весь ущерб, прошу не лишать, машина очень нужна.
В протоколе у меня о том что второй пострадал ничего не написано, но в материал дела судья эту инфу нашел. Говорит "расписка это хорошо, но у вас тут пострадавший, поэтому сегодня мы без него ничего не решим, приглашаем его в суд". Пришли в следующий раз, судья снова не пришел / был занят.
Завтра идем снова. Что говорить "пострадавшему", чего ждать? Я думаю так мол я пою свою песню про "виноват признаю" заново. Пострадавший говорит что не смотря на то что медики написали какую-то фигню у него на самом деле было просто небольшое рассечение кожи, что в больнице не лежал и что мол он меня тоже не заметил, что никого не винит, сам виноват что был не пристегнут, я все компенсировал итд.
Что-то еще может? Это нормально что им вторая сторона понадобилась?
Судья в очередной раз не пришел (его куда-то срочно вызвали) Помошники уже с меня там смеются втихаря по-моему. Не смешно второму участнику дтп который живет не в Киеве и уже два раза приезжал.
Спрашиваю мол может вы вообще без нас рассмотрите а то ж нервные клетки не восстанавливаются столько раз в суд ездить — говорят нет мол судья без участников дтп не рассматривает.
Думаю может забить еще на месяц, как раз три месяца пройдет и забрать в ГАИ права? думаю на мою админку там всем пофиг, у них есть дела поважнее очевидно.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
