Ибо суд не отменит наложенное взыскание, если об этом его (суд) не просить. Также суд не будет разбираться в степени виновности участников ДТП, если эту самую степень не оспаривать.
Дык, взыскания ещё и нет! Его суд и определит! Или признает невиновным в ДТП, т.к. ПДД не нарушались! На основании внутренних убеждений! И в "в степени виновности участников ДТП" тоже разбираться незачем! На хондовода ведь отдельное производство и непонятно у какого судью и в каком суде...
видел в Реестре уникальное постановление - "открывальщика дверей" признать невиновным, обязать составить протокол на "сшибальщика дверей". отакэ
Дык, взыскания ещё и нет! Его суд и определит! Или признает невиновным в ДТП, т.к. ПДД не нарушались! На основании внутренних убеждений! И в "в степени виновности участников ДТП" тоже разбираться незачем! На хондовода ведь отдельное производство и непонятно у какого судью и в каком суде...
Какое отдельное производство? Разбирательство идет по факту ДТП! И это одно производство.
Разбирательство идет по факту ДТП! И это одно производство.
Протоколов один или два? Если учасники живут в разных районах, то что возбраняет разослать админматериалы в разные суды В одном протоколе - "не выбрал интервал". В другом - "открыл дверь". При обоюдке есть обязанность посылать в один суд? в какой? по месту ДТП? Где это регламентировано?
При обоюдке есть обязанность посылать в один суд? в какой? по месту ДТП? Где это регламентировано?
Закон про судоустрий. Один протокол. Постанов может быть несколько.
2 Aksakal
На товарища отдельный протокол? или на обоих?
Закон про судоустрий.
Статья какая? В ЗУ " Про судоустрій і статус суддів " даже упоминания про админпротокол не найдено...
2 Aksakal
На товарища отдельный протокол? или на обоих?
Протоколов два. На товарища - интервал. На хондовода - дверь. Это уже после моих матов по телефону, товарищ заставил таки ментов вспомнить о ст.15.13. Оба протокола в одном суде, кажется. Но у разных судей (точно не знаю). Но в протокл товарища менты дописали, что составили протокол и за дверь. На что судья и обратил внимание.
2 Aksakal
На товарища отдельный протокол? или на обоих?
был второй суд. Вызвали хондовода. Он признал свою вину. Протокол на товарища, насколько я понял, судья отменил. Сказал прийти попозже за решением и идти забирать права.
был второй суд. Вызвали хондовода. Он признал свою вину. Протокол на товарища, насколько я понял, судья отменил. Сказал прийти попозже за решением и идти забирать права.
Во! Так и должно было быть! А где там у нас опытные, по столько лет зарегистрированные на форуме?!
Сообщение удалено. Удалил Aksakal
Жаль, товарищ не хочет наказать хондовода и ментов. А стоило бы, из-за того, как всё они пытались обставить.
+1! Потому, что никто не наказывает, они такие и есть!
А где там у нас опытные, по столько лет зарегистрированные на форуме?!
Иногда тошно читать тот бред, который свистят "опытные". А ситуация с товарищем вообще была офигительная. Я много деталей узнал. Жаль, товарищ не хочет наказать хондовода и ментов. А стоило бы, из-за того, как всё они пытались обставить. А ещё и свидетель нашёлся. Который видел всё. что происходило. Остальные подошли позже. Но тоже много интересного готовы были засвидетельствовать.
да. Я бы не простил. Но... тут не я решаю.
Я бы не простил
Ситуации разные бывают. Но, ИМХО, сегодня не простил - завтра сам не прощен будешь. Может это и философия лузеров, но почему-то же товарищ ее придерживается?
был второй суд. Вызвали хондовода. Он признал свою вину. Протокол на товарища, насколько я понял, судья отменил. Сказал прийти попозже за решением и идти забирать права.
Протокол суд отменить не может. Проигнорировать и не вынести постановление - может.
обрисовываю ситуацию. Красная машинка - Хонда. Зелёные - очередь собралась. Синяя - машина товарища. Начнём с того, что хондовод машину поставил так, что оставил только узкое место для проезда. Когда товарищ подъехал (маш.1), хондовод грузил покупки через заднюю дверь (1). Товарищ стал ждать. Собралась очередь, сигналить начали. Товарищ через окно попросил позволить проехать. Хондовод в ответ зарядил матерной тирадой минуты на 3. Оскорблял как мог. Потом дверь закрыл и остался стоять. Товарищ поехал. Когда он уже водительской дверью поравнялся примерно с передним колесом хондовода (маш. 2), тот внезапно резко распахнул переднюю дверь (2), которая на полном "вылете" после раскрытия попала точно в зазор между передней и задней дверью товарища. Тот не сразу среагировал. Ещё пару сантиметров проехал вперёд, чем маленько вывернул дверь хондоводу. И после этого на товарища составили протокол а хондовода хотели отпустить без "подарка"?????
В аналогичной ситуации все как один компетентные товарищи заявляли, что виноват будет едущий, и гайцы точно так же решили.
В аналогичной ситуации все как один компетентные товарищи заявляли, что виноват будет едущий, и гайцы точно так же решили.
Гайцы и товарищи много чего могут заявлять. Особо вставляет суд коллеги. Решение по его делу даже в базе валяется, где написано - отказать (т.е. признать действия ГАИ правомерными и штраф оплатить) Как он говорит, эту хрень суд нарисовал в его отсутствие, когда он через 10 минут после начала заседания забрел-таки в кабинет, там удивились его появлению, пожурили, выслушали и изменили на "удовлетворить". Решение переделали и выдали на руки. Видно в базу попало старое. Судился он за езду по трассе по левой при свободной правой.
был второй суд. Вызвали хондовода. Он признал свою вину. Протокол на товарища, насколько я понял, судья отменил. Сказал прийти попозже за решением и идти забирать права.
Во! Так и должно было быть! А где там у нас опытные, по столько лет зарегистрированные на форуме?!
А подать-ка сюда Ляпкина с Тяпкиным! (с) пачти по Гоголю
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
обязать составить протокол на "сшибальщика дверей".
Какое отдельное производство? 
Как он говорит, эту хрень суд нарисовал в его отсутствие, когда он через 10 минут после начала заседания забрел-таки в кабинет, там удивились его появлению, пожурили, выслушали и изменили на "удовлетворить". Решение переделали и выдали на руки. Видно в базу попало старое.
