если 2 учасника ОДИНАКОВО описывают, то почему тогда спор?
А ви читали про що сперечаються? Ніхто ж не заперечує, що оператор перезаправила. Ніхто не заперечує, що клієнт з принципа не захотів платити за перезаправлене, хоча у нього були гроші. Усе інше - дрібниці, з"ясування хто кому рабінович.
если 2 учасника ОДИНАКОВО описывают, то почему тогда спор?
А ви читали про що сперечаються? Ніхто ж не заперечує, що оператор перезаправила. Ніхто не заперечує, що клієнт з принципа не захотів платити за перезаправлене, хоча у нього були гроші. Усе інше - дрібниці, з"ясування хто кому рабінович.
дьявол скрывается в мелочах. а то по такой логике, если Вам окажут недобросовестную услугу, то потом можно будет заявить "крыло заказывали покрасить? крыло красили? деньги же были, почему не оплатили??" и типа какая разница, что хамили, угрожали, в цвет не подобрали и тп??? типа суть то у всех сходится, значит клиент априори виноват )))))
Аналогія не зовсім вірна. Із перефарбованого крила зиску ніякого, навіть шкода, а перезаправлений бензин спокійнісінько можна використати з користю без втрат для споживача. Та й не було там задуму надути й кинути споживача - банальна помилка оператора.
В даній ситуації якраз відбулась війна его, не більше ніж це. Я тут бачу лише суперечку того чиє его більш значуще та круте. Щось по типу: "Дурак", "Сам дурак".
Почему это нету пользы, а только вред? А если крыло было поцарапанное (в баке было еще пустое место), но я его не хотел красить, а хотел только бампер подкрасить (залить 40 литров)?
Аналогія не зовсім вірна. Із перефарбованого крила зиску ніякого, навіть шкода, а перезаправлений бензин спокійнісінько можна використати з користю без втрат для споживача. Та й не було там задуму надути й кинути споживача - банальна помилка оператора.
так ты опять таки опускаешь другие составляющие. Если просто перезаправили, извинились попросили - да, не вопрос, бывает. Но если при этом начали наезжать, хватать за двери, угрожвать милицией, то простите, а какого фига за ошибку оператора еще и получаться такое?? я бы тоже уперся рогом и из принципа не платил если все было как пишет ТС. А так да, у нас все терпилы пожизни, ну ни чего, что обгоняют обоченщики, ни чего что менты рназводят на скоторсть, ни чего что по тратуар для умных автомобилистов. Что нам стоит, там подвинутся, там промолчать, там отойти. тут заплатить и сглотнуть молча. Кажлдому свое, но потому так и живем.
правильно привели в пример макдональдс - там ради довольного клиента пойдут на убыток , а УкрАвто конечно же такая бедная корпорация, что 275 грн ошибки ее персонала - это конечно же проблема клиента, его потому надо очернить, наупугать и тп. тфьу, противно
йо-йо-йо, уже давно выяснили, что то не УкрАвто было!!!
йо-йо-йо, уже давно выяснили, что то не УкрАвто было!!!
не важно. помоему выясняли что где-то там был УкрНафта, а на стеценко УкрАвто. По крайней мере там есть УкрАвто, возле ихнего же салона (Туполева 19)
хоча у нього були гроші. //////////////////////////////////
О.,...а научите как определять ,есть деньги или нет? А то сосед десятку месяц не отдает,грит-последняя гривна в кармане!
хоча у нього були гроші. //////////////////////////////////
О.,...а научите как определять ,есть деньги или нет? А то сосед десятку месяц не отдает,грит-последняя гривна в кармане!
тю ясно как. есть у него есть машина audi q7 или кожанная куртка или часы или просто кошелек - то ясен перец у "у нього були гроші" (с)
-Порутчик Ржевский, я вот слышал вы можете беозшибочно определить берет ли барышня в рот - могу - а вот та, красивенькая берет? - берет - а эта, полненькая? - и эта берет - а как вы определяете?? - да просто - если есть рот, то берет...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
