Кому бинокль ? :) / Пивна в шинку

Можно я отвечу?
Не устраивают - не совем подходящее определение. Просто есть различия, что деклает какие-то бинокли предпочтительнее в одном случае, а какие-то другие - в другом. Итак, различия:
- разная апертура
- разная оптическая система
- как следствие вышеприведенного - различные весогабаритные характеристики
- наличие/отсутствие герметизации и заполнения внутреннего объема азотом (как правило)
- как следствие вышеприведенного - заметное различие в ожидаемой цене (даже в случае сопоставимого уровня качества изготовления)
Поскольку вполне естественно иметь несколько биноклей, то вопрос "лучше/хуже" может рассматриваться только в контексте конкретных задач и обычно при сравнении сопоставимых по формальным характеристикам моделей. Например, чем больше апертура, тем больше света собирает объектив, но и тем больше габариты и вес. Хорошего качества бинокль с призмами Porro значительно дешевле в производстве, чем сопоставимого качества с roof призмами, причем первый дает лучшую "пластику" (стереоскопичное восприятие за счет разнесения оптических осей объективов), зато второй компактнее. Герметичность биноклю нужна не для того, чтобы он не боялся дождя (хотя и для этого тоже) или чтобы не тонул (для этого есть плавающие ремни), а для того, чтобы линзы не запотевали изнутри. Ну и так далее. По этому получается, что сравнивать напрямую неправильно, такое сравнение, сделанное вне контекста, даст заведомо ошибочный результат. Yukon (х50) можно брать смело, если знаешь, что он может (отличная оптика для своей цены, довольно удобные, несмотря на неидеальное исполнение поворотные, нетеряющиеся объективные крышки) и что он не может (негерметичный корпус, например). Но сравнивать его с моделями по ссылкам выше нельзя по тому, что они несравнимые. С этими Yukon'ами можно сравнивать Nikon Action x50 (не waterproof серию).