А вот, что думает всезнающий All по такому вопросу:
если ДТП произошло из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия можно как-то получить возмещение с соответствующих служб? Был ли у кого-то опыт такого иска? Какова процедура документального оформления состояния дорожнего покрытия?
Факт: - тупиковая улица с немаленьким уклоном; - есть двойное ДТП; - в протоколах сказано "не врахував дорожню обстановку" (ГАИ), "дорога була в поганому стані, слизько". - стоимость деталей около 2к грн работа может затянуть на столько же, т.е. сумарно можно легко выйти на 4-5кгрн.
Wind 17.01.2012 11:22 пишет: А вот, что думает всезнающий All по такому вопросу:
если ДТП произошло из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия можно как-то получить возмещение с соответствующих служб? Был ли у кого-то опыт такого иска? Какова процедура документального оформления состояния дорожнего покрытия?
Факт: - тупиковая улица с немаленьким уклоном; - есть двойное ДТП; - в протоколах сказано "не врахував дорожню обстановку" (ГАИ), "дорога була в поганому стані, слизько". - стоимость деталей около 2к грн работа может затянуть на столько же, т.е. сумарно можно легко выйти на 4-5кгрн.
Я десь три роки тому попав в таке ДТП, теж задавав подібне питання. Тоді зійшлись на тому що якщо є час та натхнення - то можна попробувати, але отримати щось від комунальщиків майже нереально. Забив.
Wind 17.01.2012 11:22 пишет: А вот, что думает всезнающий All по такому вопросу:
если ДТП произошло из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия можно как-то получить возмещение с соответствующих служб? Был ли у кого-то опыт такого иска? Какова процедура документального оформления состояния дорожнего покрытия?
Wind 17.01.2012 11:22 пишет: не врахував дорожню обстановку
По ящику пару лет назад выступал mудak какой-то, из руководства автодора, который прямо ответил на вопрос о том, стоит ли с ними судится -- дословно не помню, но смысл такой, что водители сами виноваты, т.к. согласно ПДД
В ответ на: 12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение.
И большинство судов они, сцуки, выигрывают ведь водитель виноват, что неверно учитывал дорожную обстановку
Поэтому с дорожниками воевать придется долго, и не факт, что успешно. А вот с коммунальщиками -- можно попробовать, при наличии большого кол-ва свободного времени конечно
Wind 17.01.2012 11:22 пишет: А вот, что думает всезнающий All по такому вопросу:
если ДТП произошло из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия можно как-то получить возмещение с соответствующих служб? Был ли у кого-то опыт такого иска? Какова процедура документального оформления состояния дорожнего покрытия?
Факт: - тупиковая улица с немаленьким уклоном; - есть двойное ДТП; - в протоколах сказано "не врахував дорожню обстановку" (ГАИ), "дорога була в поганому стані, слизько". - стоимость деталей около 2к грн работа может затянуть на столько же, т.е. сумарно можно легко выйти на 4-5кгрн.
можно при двух условиях 1) ГАИ на всю страну должно заявить, что в ДТП виновата метель (варианты: яркое солнце, перебегающая собака, проезжающая мимо фура) 2) ты должен быть помощником судьи (варианты: судьей, детпутатом, президентом, богом)
p.s. даже если ты каким-то чудом выиграешь суд, то окажется, что денег на счетах уже давно нет, дефицит бюджета и т.п. в общем, пишите письма, папаша (с)
-=FaraoN=- 17.01.2012 13:52 пишет: ГАИ на всю страну должно заявить, что в ДТП виновата метель (варианты: яркое солнце, перебегающая собака, проезжающая мимо фура)
Уже известно, что такое возможно . Однако, тут нужны доп. условия - судья+начальник убоп,например, да и оба в тотал