Вот решился задать вопрос. Пока (3 тьху) для меня не актуальный. Итак, есть ДТП, у пострадавшего - КАСКО (надежная СК ), у виновника - цивилка (СК-ХЗ ). Что удобней пострадавшему - "лечится" по своей КАСКе или по страховке виновника? И будет ли при оформлении следующей страховки учитыватся это ДТП в стоимость новой КАСКи?
О Господи...... И так, если у Вас есть КАСКО, а у виновника ГО, то Вам лучше "лечиться" по КАСКО, так как к виновнику, а именно к его СК будет подан регрессный иск, и выплату по КАСКО они (ск) отобьют в 100% размере. Как правило, если есть регрессная сторона, то ДТП не учитывается. Так же если Вы будете чиниться по ГО оппонента то Вам ОЧЕНЬ странно насчитают суму возмещения... И вы еще доплачивать будете.
Dns_kobra 27.01.2012 11:25 пишет: Как правило, если есть регрессная сторона, то ДТП не учитывается.
Учитывая, что регрессная сторона есть в 99% случаев ДТП не со столбами и прочим имуществом, то КАСКА не должна дорожать. А оно таки так и происходит Проще всего, конечно, задать этот вопрос в свою страховую.
По КАСКО - максимум потеря скидки на следующий год, но, во-первых, это всего-лишь около 5% максимум, а во-вторых, можно и другую страховую найти. Так что я - за КАСКО.