О вот так тема! Сейчас схожая ситуация у тестя. С момента аварии прошло 3 года и 4 месяца. Даже не знаю с чего начать, вообщем суд первой инстанции прошел без него, в известность никто не поставил, ни суд, ни страховая. Сумма регрессного иска 207000грн. А на прошлой неделе пришло письмо с апеляционного суда, что мол дело такое то находится у нас, можете ознакомится. Поехали на Соломенку, пофотографировали страницы дела, и домой изучать. Короче суд первой инстанции иск не удовлетворил по причине, цитирую:згідно із ст.121,ч.3,п.3 ЦПК України заява повертається, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Дальше страховая подала апеляцию, что мол все у них там правильно и т.д. Апеляционный суд принял жалобу, но оставил ее без движения, поскольку СК не заплатила судовый сбор в размере 107грн.30коп. Цитирую:надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута. Были у юриста, он сказал, что если СК вовремя не заплатит, то тогда все, поезд для них ушел. Хотя в это очень слабо верится. По поводу срока исковой давности, тоже на протяжении 3 лет многие юристы говорили, что 3 года с момента ДТП, а этот сказал, что есть 2 мнения по этому: 1) срок исковой давности начинается с момента когда СК признала этот случай страховым, 2) когда СК сделала выплату. В понедельник юрист едет в апеляционный суд узнавать дату слушания и подавать возражение. Вчера в тырнете нарыл вот такое может еще есть шанс.
Тут еще такой момент. Виновник не должен сумму, которую выплатила страховая, должен возместить ущерб насчитанный экспертом. А там есть своя процедура. Если она нарушена, оспорить как два пальца.