Предлагаю сделать временное ограничение на размещения сообщения в одной теме. Что бы один и тот же автор не мог написать еще одно сообщение в теме, скажем, в течении 10-20 минут. Если он вдруг что-то вспомнил важное - можно спокойно отредактировать старое сообщение. Просто надоело видеть, как интересные темы благодаря некоторым правозащитникам раздуваются в нудные офтопные диалоги...
Предлагаю сделать временное ограничение на размещения сообщения в одной теме. Что бы один и тот же автор не мог написать еще одно сообщение в теме, скажем, в течении 10-20 минут. Если он вдруг что-то вспомнил важное - можно спокойно отредактировать старое сообщение. Просто надоело видеть, как интересные темы благодаря некоторым правозащитникам раздуваются в нудные офтопные диалоги...
Ну что за советское наследие, по малейшему поводу хвататься за запрещалку? Мало ли кому что надоело. Ты тоже может кому-то надоел, и посты твои им кажутся нудным офтопом - давай и тебя запретим? Кому надоело, собираются отдельной компанией и там обсуждают свои интересные темы в любом ключе, который считают нужным. А не строят под себя весь форум. Для офтопа у нас существует отдельный пункт в правилах, виновные предупреждаются и при необходимости банятся. Этого вполне достаточно, устраивать тут северную корею, потому что кому-то "надоело", никакой необходимости нет.
Предлагаю сделать временное ограничение на размещения сообщения в одной теме. Что бы один и тот же автор не мог написать еще одно сообщение в теме, скажем, в течении 10-20 минут. Если он вдруг что-то вспомнил важное - можно спокойно отредактировать старое сообщение. Просто надоело видеть, как интересные темы благодаря некоторым правозащитникам раздуваются в нудные офтопные диалоги...
Свободу адвокату Володарскому Юрию Деточкину!
Ну что за советское наследие, по малейшему поводу хвататься за запрещалку? Мало ли кому что надоело. Ты тоже может кому-то надоел, и посты твои им кажутся нудным офтопом - давай и тебя запретим? Кому надоело, собираются отдельной компанией и там обсуждают свои интересные темы в любом ключе, который считают нужным. А не строят под себя весь форум. Для офтопа у нас существует отдельный пункт в правилах, виновные предупреждаются и при необходимости банятся. Этого вполне достаточно, устраивать тут северную корею, потому что кому-то "надоело", никакой необходимости нет.
Если я кому-то надоел - функционал форума позволяет занести меня в игнор-лист А вот игнорить еще и пользователей, которые мне будут отвечать - никак нельзя. Как быть? Правила правилами, в ПДД тоже много чего запрещено - но ничто лучше не запретит, чем бетонный блок или отбойник.
Ну что за советское наследие, по малейшему поводу хвататься за запрещалку? Мало ли кому что надоело. Ты тоже может кому-то надоел, и посты твои им кажутся нудным офтопом - давай и тебя запретим? Кому надоело, собираются отдельной компанией и там обсуждают свои интересные темы в любом ключе, который считают нужным. А не строят под себя весь форум. Для офтопа у нас существует отдельный пункт в правилах, виновные предупреждаются и при необходимости банятся. Этого вполне достаточно, устраивать тут северную корею, потому что кому-то "надоело", никакой необходимости нет.
Отлично сказано! Жаль не поддержал ты такую благодатную тему пооб...ть Володарского 2 ТС что мешает тебе занести его в игнор лист, и не создавать подобных тем? Вспомнив про игнор лист, ты сам мог решить для себя эту МЕГАпроблему, но тогда бы срача не получилось с обгаживанием кое кого, правда?
Жаль не поддержал ты такую благодатную тему пооб...ть Володарского
А это что, на Володарского тут зуб точат? Володарского тем более трогать нельзя. Он местная достопримечательность, типа писающего мальчика в Брюсселе. Местным не мешает, создает колорит, привлекает туристов.
Та писающий брюссельский мальчик - ЛОХ, по сравнению с ...
На самом деле есть определенный круг людей, на которых любое слово Володарского действует как стопиццот комунистических флагов на разъяренного быка Это тема угасла только благодаря что они ее пока не заметили
а как ответить каждому заблуждающемуся?
Также как, как и на 99% других форумах, не предусматривающие ответы адресованные лично кому-то:
а как ответить каждому заблуждающемуся?
Вот так
То, что здесь плохо видно автора цитаты - отдельная тема... Но можно выделить так:
Andrew82
а как ответить каждому заблуждающемуся?
А что бы не мучатся с цитатами и не устраивать оверквотинг или вырывание фраз из контекста, то можно и так:
2Andrew82: Бла-бла-бал.
2someoneelse: Сам дурак!
2someoneelse2: Вы кто такие?! Я вас не звал, и далее по тексту))
Жаль не поддержал ты такую благодатную тему пооб...ть Володарского
А это что, на Володарского тут зуб точат? Володарского тем более трогать нельзя. Он местная достопримечательность, типа писающего мальчика в Брюсселе. Местным не мешает, создает колорит, привлекает туристов.
Также как, как и на 99% других форумах, не предусматривающие ответы адресованные лично кому-то:
а как ответить каждому заблуждающемуся?
Вот так
То, что здесь плохо видно автора цитаты - отдельная тема... Но можно выделить так:
Andrew82
а как ответить каждому заблуждающемуся?
А что бы не мучатся с цитатами и не устраивать оверквотинг или вырывание фраз из контекста, то можно и так:
2Andrew82: Бла-бла-бал.
2someoneelse: Сам дурак!
2someoneelse2: Вы кто такие?! Я вас не звал, и далее по тексту))
Добавь себе Вадима в игнор-лист и не мешай нам читать ветвями и/или в заголовке сообщения переходить к тому сообщению, на которое написан данный ответ. И еще - перестань крутить счетчик сообщений такими дешевыми способами - так ты его все равно не догонишь
ё-ё-ё ... за 80 тысяч перевалило Предлагаю админам сделать для Вадима опцию - считать сообщения не поштучно, а потысячно
Нужно просто, чтобы идущие подряд сообщения от одного автора объединялись автоматически в одно.
Нужно просто, чтобы идущие подряд сообщения от одного автора объединялись автоматически в одно.
Кому нужно? Мне, например, не нужно.
Нужно просто, чтобы идущие подряд сообщения от одного автора объединялись автоматически в одно.
и потом от этого потока информации, нет, это зло.
Нужно просто, чтобы идущие подряд сообщения от одного автора объединялись автоматически в одно.
и потом от этого потока информации, нет, это зло.
Не соглашусь. По личному опыту. На другом любимом форуме сообщения одного автора, следующие одно за одним за определённый небольшой промежуток времени, объединяются в одно. Правда, там есть фишка: при ответе в цитату вставляется ещё и ссылка (URL) на цитируемое сообщение, что существвенно облегчает "разбор полётов".
Нужно просто, чтобы идущие подряд сообщения от одного автора объединялись автоматически в одно.
и потом от этого потока информации, нет, это зло.
Не соглашусь. По личному опыту. На другом любимом форуме сообщения одного автора, следующие одно за одним за определённый небольшой промежуток времени, объединяются в одно. Правда, там есть фишка: при ответе в цитату вставляется ещё и ссылка (URL) на цитируемое сообщение, что существвенно облегчает "разбор полётов".
Уважай читающих ветвями. Их есть тут.
Уважай читающих ветвями. Их есть тут.
О, пардон! Я совсем забыл об этом. Да, в случае ветвей получится фиг знает что.
Просто надоело видеть, как интересные темы благодаря некоторым правозащитникам раздуваются в нудные офтопные диалоги...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
от этого потока информации, нет, это зло.
