тенденция у власти такова - "откуда бабло? халоп", и вопрос может быть обращен уже к "одолжившему" деньги.
А если "холопу" отроду уже лет 50, и большую часть своей жизни он прожил НЕ в "незалежной"?
Ответ "деньги из тумбочки, куда их положила моя покойная бабушка в 1985 году" уже не канает? Или на мне будет висеть бремя доказательства, что эти деньги мне таки презентовала бабуля и причём задолго до образования нынешнего государства Украина?
все вышеперечисленное - нюансы, а я говорю о тенденции. понятно что сейчас еще можно отбиться типа "накопил до 1990 года", но думаю что они что нить придумают, если будут в етом направлении продолжать "покращення".
понятно что сейчас еще можно отбиться типа "накопил до 1990 года", но думаю что они что нить придумают, если будут в етом направлении продолжать "покращення".
Проблема в том, что они хотят переложить необходимость доказательств на сторону налогоплательщика, т.е. применять "презумпцию виновности".
дык вроде всегда так было, если не подсуетишся и не докажешь что ты не верблюд, то верблюдом и сделают...поетому и должна быть "окончательная бумажка, чтоб не один швондер даже подойти не мог к порогу моей квартиры", а расписка, предложенная тут как вариант выхода, как по мне, не совсем такая бумажка
Проблема в том, что они хотят переложить необходимость доказательств на сторону налогоплательщика, т.е. применять "презумпцию виновности".
С одного форума обвалистов по недвижке, который ВиД:
после наклона за конвертацию Лексуса, они начали сотрудничать с ГНА и сливать всех клиентов, один из них мой давний знакомый (учредитель - задекларированных доходов раза в четыре меньше стоимости 570го,за три года) тоже рассуждал как ты, что по итогу вышло)) он расписок и пр.гамна принес, а ему тупо акт написали - задекларированные доходы - коммуналку (газ/свет пр.) - прожиточный минимум на каждого члена семь (три иждивенца) = посчитали как чистый доход, а разницу между ценой авто и доходом обложили подоходным со штрафами (около 60% от суммы превышения), акт, решение с повидомленням по почте, налоговый залог на все майно его и супружницы (с корпоративными правами включительно). Теперь судится - первую инстанцию пролетел (хотя дядька не простой, но есть указание судам решать все налоговые споры в пользу ГНА и контроль за СБУшниками и советом юстиции)))
=========================================== И кто теперь бУдет покупать дома и машинго задорого?
никто не будет. Будет просто [*****], и никакие юристы тут не помогут.
в стране нет бабок, бюджет пустой как барабан. И бабки эти можно только оторвать от людей, любым способом. У моей знакомой, нотариуса, налоговики взяли выписки из нотариальной книги по недвижке за 8 месяцев
Абсолютно НЕ хочется переводить общение в "политическую плоскость", но таки должен констатировать "внезапно" сверх наглые двойные стандарты нынешних представителей власти в вопросах налогообложения. Увы...
нет тут политики, реальная жизнь просто. И не только в вопросах налогообложения, точно такие же указания даны всем, начиная от МВД и заканчивая судами. Соковыжималка будет набирать темпы, единственное что тормозит это выборы в ВР, которые должны состояться в этом году.
Я бы тут и доки выложил, да не хочу пыхтеть зазря.
как то не очень вериться. ближе к страшилкам...но может скоро и до этого дойдет:(
Проблема в том, что они хотят переложить необходимость доказательств на сторону налогоплательщика, т.е. применять "презумпцию виновности".
С одного форума обвалистов по недвижке, который ВиД:
после наклона за конвертацию Лексуса, они начали сотрудничать с ГНА и сливать всех клиентов, один из них мой давний знакомый (учредитель - задекларированных доходов раза в четыре меньше стоимости 570го,за три года) тоже рассуждал как ты, что по итогу вышло)) он расписок и пр.гамна принес, а ему тупо акт написали - задекларированные доходы - коммуналку (газ/свет пр.) - прожиточный минимум на каждого члена семь (три иждивенца) = посчитали как чистый доход, а разницу между ценой авто и доходом обложили подоходным со штрафами (около 60% от суммы превышения), акт, решение с повидомленням по почте, налоговый залог на все майно его и супружницы (с корпоративными правами включительно). Теперь судится - первую инстанцию пролетел (хотя дядька не простой, но есть указание судам решать все налоговые споры в пользу ГНА и контроль за СБУшниками и советом юстиции)))
=========================================== И кто теперь бУдет покупать дома и машинго задорого?
просто интересно. Нахрена Лексусу сливать налоговой что-то, если есть база ГАИ, в которой регистрируются все новые авто? Может таки страшилки?
просто интересно. Нахрена Лексусу сливать налоговой что-то, если есть база ГАИ, в которой регистрируются все новые авто? Может таки страшилки?
В базе ГАИ нету сум и условий сделок.
как то не очень вериться. ближе к страшилкам...но может скоро и до этого дойдет:(
Я не настаиваю - мопед не мой (с)
Так, вспоминается начало 2000ных - неоконченные задумки кровосиси нащот "косТЬвенных" методов.
как то не очень вериться. ближе к страшилкам...но может скоро и до этого дойдет:(
Я не настаиваю - мопед не мой (с)
Так, вспоминается начало 2000ных - неоконченные задумки кровосиси нащот "косТЬвенных" методов.
А все очень просто, наши налоговики, на самом деле, действуют по принципам и методикам братков, т.е. во-первых, брать надо у того, с кого есть что взять, во-вторых, мы сначала возьмем, а потом ходи по инстанциям доказывай, что ты не верблюд. Приведу пример - в свою бытность СПДшником, прихожу в налоговую, ну как всегда "пройдитесь по куче кабинетов, сделайте отметки что у Вас нет долгов по авто, земле, ...", все с очередями, руганью... Короче в лучших традициях. На последней инстанции (т.е. уже непосредственно у своего инспектора, последний заход), меня спрашивают строго так - "а у Вас все отчеты сданы?!" Я - "конечно, Вы же по базе видите..." "Ага, а то тут некоторые по 2 года ничего не носят..." Вот тут я и проникся - те кто приходят, тем надо работать, а значит у них что-то есть и можно "доить", а вот те кто "по 2 года ничего не носят" - работать им не надо, счета пустые, начислить штрафы - только через суд, вообщем сплошной геморрой и никакого удовольствия. Кстати, сей опыт был подтвержден весьма успешно - на отчеты в пенсионный я откровенно забил еще в 2005м, а на отчеты в налоговую когда перестал работать как СПД в 2008м. За это время ни одного звонка, бумажки, etc. Так и с примером - чувак реально работает, сам пришел, показал что зарабатывает, грешно ведь денег не срубить. Вот оказался бы "безработным", или скажем чиновником с зарплатой в 800грн/мес, просто послал бы и никто ему ничего не сделал бы.
собственно в подтверждении вопроса :
С 7 марта 2012 года любую операцию по купле-продаже недвижимости придется согласовывать с налоговой службой. Об этом говорится в приказе Министерства юстиции, о "Порядке осуществления нотариальных действий нотариусами украинскими".
"Договоры об отчуждении или залоге недвижимого и движимого имущества удостоверяются нотариусом при условии письменного согласия соответствующего налогового органа", - написано в документе, сообщает ТСН.
По словам директора юридической консалтинговой группы Александра Степанова, такая несогласованность парализует работу нотариусов по оформлению сделок купли-продажи на неопределенное время.
есть инсайдерское инфо о покращеннях еще больше, но на этом форуме делиться нет желания
Так уже писали где-то, что непойми какая же редакция этого документа будет действовать. На сайте МинЮста и ВРУ разные тексты. В лигу попал текст с МинЮста, в котором в Раздел 2, Глава 2, п.2.2. такой:
2.2. Договори про відчуження або заставу нерухомого та рухомого майна посвідчуються нотаріусом за умови письмової згоди відповідного податкового органу.
а на сайте ВРУ, который вроде как официальный, этот же пункт такой:
2.2. Договори про відчуження або заставу нерухомого та рухомого майна посвідчуються нотаріусом після перевірки відсутності податкової застави.
Я думаю, что на сайте МинЮст ошиблись, и как то спутали окончание п. 2.2. и п. 2.3. (именно в нем о согласии налогового органа, если имущество в налоговом залоге). Ну и в любом случае, не может МинЮст менять законодательные требование, о том, с кем я должен согласовывать свое право на распоряжение имуществом.
Так уже писали где-то, что непойми какая же редакция этого документа будет действовать. На сайте МинЮста и ВРУ разные тексты.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
