Не кажется ли господам модераторам и администраторам, что участившая практика вынесения предупреждений пачками по две или даже три штуки за аналогичное нарушение (с автоматическим баном) противоречит самому смыслу слова "предупреждение"? Насколько я понимаю, смысл накопительной системы предупреждений такой: "в первый раз предупредили - не послушал, второй раз предупредили - не послушал, на третий раз - бан". Т.е. человеку должен быть дан шанс скорректировать свое поведение. Где в данном случае первый, второй и третий разы, где шанс скорректировать поведение, если все три "предупреждения" вынесены модератором одномоментно в одном посте, по одному и тому же пункту? Как можно называть "предупреждениями" то, что по сути является расстрелом на месте даже без команды "стой, стрелять буду"?
ггг.. щетаю - бан за обсуждение действий модераторов?
Извинити, не сдержалси
В отличие от системы предмодерации и/или в отличие от системы автоматического модерирования, работу проводит живой человек, включающийся не всегда мгновенно и всегда после опубликования сообщения с нарушением. По этому, двигаясь хронологически от более старых сообщений к более новым, модератор выявляет, иногда, нескольку нарушений, за что и влечет за собой несколько предупреждений. При этом прошу понять, что выдача предупреждений должна быть исключительным случаем по тому, что само нарушение должно быть исключительным, из ряда вон выходящим случаем, а не воображаться педагогической практикой модераторов с пользователями, по этому предупреждая реплики вроде "я не знал(а)", "мне не дали времени подумать и осознать" и т.п. демагогию, предлагаю всякий раз, в случае малейших сомнений, сопоставлять написанное, но еще не отправленное в форум сообщение, с правилами.
Это ты про поклонника Монзы чтоль? Ну так: 1. Человек, регистрируясь на форуме, обязан подписаться под выполнием правил. А тут с первого сообщения и все последующие сплошное нарушение. 2. Я на его выкидоны получила сильно много сигналов от форумчан о нарушении, а не одно обиженное нажатие кнопки 3. Админы на сию персону прореагировали раньше, чем я вынесла предупреждения, и вполне заслуженно считаю. Просто я лично об этом узнала позже вынесенных мною предупреждений
А тут с первого сообщения и все последующие сплошное нарушение. Админы на сию персону прореагировали раньше, чем я вынесла предупреждения, и вполне заслуженно считаю.
Правильно сделали,поддерживаю.Здесь не место распоясавшейся шпане.
была еще одна про запорожье, но похоже ее удалили (или меня не пущают )
если третья по названию иная, но содержимое после закрытия того самого - одинаковое. мож склеите, или закроете парочку
Не кажется ли господам модераторам и администраторам, что участившая практика вынесения предупреждений пачками по две или даже три штуки за аналогичное нарушение (с автоматическим баном) противоречит самому смыслу слова "предупреждение"? Насколько я понимаю, смысл накопительной системы предупреждений такой: "в первый раз предупредили - не послушал, второй раз предупредили - не послушал, на третий раз - бан". Т.е. человеку должен быть дан шанс скорректировать свое поведение. Где в данном случае первый, второй и третий разы, где шанс скорректировать поведение, если все три "предупреждения" вынесены модератором одномоментно в одном посте, по одному и тому же пункту? Как можно называть "предупреждениями" то, что по сути является расстрелом на месте даже без команды "стой, стрелять буду"?
Кажется ли "господам модераторам и администраторам", что человеку зашедшему на форум с 7 постами, из которых 70% с нарушениями правил, должны сказать аяяй так нельзя. Нет не кажется. Осознанное и многократное нарушение правил. О чем тут предупреждать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
так нельзя. Нет не кажется. Осознанное и многократное нарушение правил. О чем тут предупреждать.
