5. Получаете оригинал Наряд-заказа, Акта выполненных работ с СТО на котором отремонтировали автомобиль. 6. Сохраняете Оригиналы платежных документов, подтверждающие оплату ремонта на СТО.
Опять двадцать-пять, эти документы можно повесить на стенку в туалете и вспоминать с п-ом виновника.
Оранта насчитала ущерб в 69000 - всё, точка. Ущерб=69000 грн. Разницу в 19 000 грн можно требовать с виновника, но не больше.
читайте тему ниже, уже обсасывалось...
Пипeц А как у людей получается взыскивать всю сумму ущерба + дополнительные затраты и упущенную выгоду? И нафига тогда ст.1194 ГК Украины, если ею не пользовоться при возмещении фактических убытков?
Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність. 1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Не запутывай человека. Ей, и так, тяжело.
Может кто Юриста посоветует?
Тебе, желательно, найти местного адвоката (Харьковского). Так будет дешевле (меньше затрат на переезды и проживание).
Пипeц А как у людей получается взыскивать всю сумму ущерба + дополнительные затраты и упущенную выгоду? И нафига тогда ст.1194 ГК Украины, если ею не пользовоться при возмещении фактических убытков?
здесь развернулась живейшая дискуссия на тему ущерба. вкратце: сума действительного ущерба определяется экспертным путём.
В Донецке экспертизу от страховой и экспертизу от СТОА проводили одновременно в присутствии страхового агента.
А виновника вызывали на осмотр? Телеграмма?
А ничего, что по последней версии этой Методики проведения экспертизы нет обязанности вызывать виновника на осмотр? Могут вызвать - но не обязаны.
В любом случае ее наличие - это плюс, а не минус.
ЗЫ. Про изменения не знал. Спасибо
Доброго дня! какие документы в этом случае будут иметь силу: Калькуляция по ОСАГЕ на 69000 Калькуляция на СТО-а в Донецке на 107000. Могу ли я апеллировать бумагой из СТО-а, т.к. страховая всегда считает по износу, а устанавливают новые запчасти?
то что есть бумага с СТО - хорошо, но по факту вы чинились не у них. так что эта калькуляция - просто бумажка. есть акт, который выдала СТО, которая производила ремонт?
страховая по ГО заплатит 50к грн в том случае, если полис "новый". В старых было покрытие по мат. ущербу всего на 25к грн.
насчет деталей новые-б/у: страховая всегда считает по износу. разница между б/у и новой деталью - ваш риск. исключение "каско", где указано: "без учета износа".
как показывает практика, если виновный включит дурака - вы от него вообще ничего не получите. даже по 10 у.е. в месяц, как тут писали. Суд можно тянуть столько, что у вас выдержки не хватит.
страховая по ГО заплатит 50к грн в том случае, если полис "новый". В старых было покрытие по мат. ущербу всего на 25к грн.
На 25000 грн перестали выписывать то ли в конце августа, то ли в начале сентября 2010 года. Так что действующих полисов с таким покрытием уже нету. Только 50000 грн.
5. Получаете оригинал Наряд-заказа, Акта выполненных работ с СТО на котором отремонтировали автомобиль. 6. Сохраняете Оригиналы платежных документов, подтверждающие оплату ремонта на СТО.
Опять двадцать-пять, эти документы можно повесить на стенку в туалете и вспоминать с п-ом виновника.
Оранта насчитала ущерб в 69000 - всё, точка. Ущерб=69000 грн. Разницу в 19 000 грн можно требовать с виновника, но не больше.
читайте тему ниже, уже обсасывалось...
+1 если отдадут 50 000 грн, да даже в этом я сомневаюсь,могут , как у нас часто, тянуть время и ибать мозги, то брать и радоваться:)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
