Ну так никто же не запрещает мечтать о "Бентли" Но к вопросу о пешеходах это не имеет никакого отношения. Кстати,а о чём мечтать тому, у кого есть "Бентли" на каждый день и "Ламборгини" на выходные?
Причём здесь "мечтать"? И причем здесь пешеходы? Речь об отношениях ВНУТРИ группы.
Прав на что? Если владелец "Бентли" купит себе ещё и самолёт - я не буду мешать ему летать Точно так же как и пешеходы на тротуаре не в зависимости от стоимости обуви друг с другом расходятся.
Прав на что? Если владелец "Бентли" купит себе ещё и самолёт - я не буду мешать ему летать Точно так же как и пешеходы на тротуаре не в зависимости от стоимости обуви друг с другом расходятся.
это тебе бы так хотелось, что бы на дороге все были ровны..., но по сравнению с теми у кого авто нет, были ровнее. Но из твоей же логики, а почему собственно:)? если ты нищеброд, по сравнению с владельцем бентли, то чего это ты себя к нему ровняешь то? Ты должен 2 раза делать ку и пропускать!
Прав на что? Если владелец "Бентли" купит себе ещё и самолёт - я не буду мешать ему летать Точно так же как и пешеходы на тротуаре не в зависимости от стоимости обуви друг с другом расходятся.
ну например, владелец Бентли заработал намного больше владельца "теплого рамного джипа", и у него (владельца Бентли) намного важнее дела (на сотни миллионов). Потому и прав на дорогое у него намного больше и владелец корча должен его пропустить ибо нечего "нищеброду" планы портить "успешному"
Да потому, что применительно к данной проблеме они относятся к одной категории, и проблемы у них более или менее общие. Уж с пешеходами точно. Вот тут один случай описал, а сколько их? Случай вполне реальный, кстати. Да и потом, я же не мешаю владельцу "Бентли" ни зарабатывать на "Бентли", ни покупать его, ни ездить на нём...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Но к вопросу о пешеходах это не имеет никакого отношения.
И причем здесь пешеходы? 
