Остановил гаец сегодня, доколупался до противотуманок что близко одна к одной посажены (это правда) люфт руля проверил кчергой какой-то - люфт есть (это тоже правда) плюс доколупался что 4 галогенки на крыше стоят (и это правда) - ну и давай номера снимай. А, еще спрашивал про аптечку и т.д. - этого всего тоже нет (машину только купил - пустая совсем). Пришлось дать 50 гривен - спешил очень. Я со всеми нарушениями как бы согласен - но вопрос- имеет ли он право забирать номера за это все? Обясните плиз. Поиском шо-то не могу найти.
Было это на Быковне возле поста в сторону Киева. З.Ы. В машине у него уже лежало штук 5 номеров.
Не имел он право вообще проверять что либо. А за свет мог придолбаться только если включены были.
Спасибо. А где документ соответствующий распечатать чтоб с собой возить?
Там несколько документов в связке, начиная с Конституции и заканчивая ПДД
Не имел он право вообще проверять что либо. А за свет мог придолбаться только если включены были.
Проверять - может и не имел права (это, в частности, касается люфта руля). А вот зафиксировать очевидное нарушение (без инициативы контроля, а просто зафиксировать увиденный факт) и запретить эксплуатацию автомобиля со снятием номерных знаков - имел право согласно закону "О Дорожном движении" и разделу 31 ПДД.
Вот пункты, нарушение которых заметно невооруженным глазом:
Протитуманні фари повинні розміщуватися на висоті не менше 250 мм від поверхні дороги (але не вище фар ближнього світла) симетрично до поздовжньої осі транспортного засобу і не далі 400 мм від зовнішнього габариту за шириною.
31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: ... 31.4.3. Зовнішні світлові прилади: а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;
Первая цитата касается "близко расположенных" противотуманных фар, вторая цитата - прожекторов на крыше.
А за свет мог придолбаться только если включены были.
Вторая из приведенных цитат четко показывает, что запрещается эксплуатация такого транспортного средства независимо от включенности фар.
Вторая из приведенных цитат четко показывает, что запрещается эксплуатация такого транспортного средства независимо от включенности фар.
Согласен. Признаю поражение. Я писал по памяти.
А все таки, как в следующий раз разговор строить? Люфт устраню, а Люстру снимать не хочется, а каждый раз 50 гривен отдавать - жаба задавит.
Устранить указанные недостатки и ездить спокойно. Зачем тебе люстра, если ты ей не пользуешься?
Кстати, а фары в которых стекла закрыты непрозрачными крышками фарами считаются? Какое в таком случае разграничение осветительный прибор / не осветительный прибор.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
