autoua
×
Autoua.netФорумПроблеми на дорогах

Маманя моя "якобы" сбила кого-то на пешеходном переходе (11/11)

Достоевский ***
46 лет (25 лет за рулем), Munchen
Сообщения: 9867
С нами с 02.12.2004

Re: Маманя моя "якобы" сбила кого-то [Re: vc_]
      8 апреля 2012 в 20:03 Гілками

vc_ 08.04.2012 12:46 пишет:

Поднадоел уже этот троль если честно. А то что гаишник выносит вам постановление без суда не выдавливает вам глазные яблоки из орбит? Или что при дтп с пешеходом, наступает ответсвенность без вины, тоже согласуется с вашим здравым смыслом?




Какое постановление выносит гаишник? При каких условиях?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
vc_
важничающий писатель *
Киев
Сообщения: 2217
С нами с 24.11.2008

Re: Маманя моя "якобы" сбила кого-то [Re: dimaden]
      8 апреля 2012 в 20:13 Гілками

Это вообще не в вашу кассу ни разу. Это было собачке по поводу того что не все решения должен выносить именно суд.
Гаишник на месте может вынести постановы по нескольким статьям, одна из них превышение скорости, но более серьезные, типа дтп, только через суд.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подсевший на форум *
Киев
Сообщения: 25286
С нами с 22.10.2007

Re: Маманя моя "якобы" сбила кого-то [Re: vc_]
      8 апреля 2012 в 21:10 Гілками

vc_ 08.04.2012 12:46 пишет:

Закрытие дела по примерению сторон не является оправдательным, или отказным, более того предполагает раскаивание подозреваемого в содеянном. Т е признает его вину. Так же закрытие дела по примерению не исключает дальнейшее взыскание суммы компенсации потерпевшего с подозреваемого через гражданский суд.
Закрыть дело по примерению может как суд, так и (что гораздо чаще) следователь с согласия начальника следствия и иногда даже дознаватель с согласия прокурора.


Феерическая безграмотность! Надоели эти юристы доморощенные!
Читаем УПК, ст. 6:
В ответ на:

Стаття 6. Обставини, що виключають провадження в
кримінальній справі
6) за примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим у
справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, крім
випадків, передбачених частинами 2, 4 і 5 статті 27 цього Кодексу;


Главное выделил. Т.е. примирение может быть основанием для прекращения УД не по любой статье, а только по той, по которой возбуждается только по заявлению потерпевшего.
Т.о. дела о ДТП вообще не подпадают под данное основание для прекращения дела!
Короче говоря, учи матчасть и не неси тупость в массы.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
vc_
важничающий писатель *
Киев
Сообщения: 2217
С нами с 24.11.2008

Re: Маманя моя "якобы" сбила кого-то [Re: Vindsor]
      9 апреля 2012 в 00:01 Гілками

Сами бы почитали что процитировали.
Вдумчиво и два раза.
Не возбуждение уголовного дела и закрытие, как бы не одно и то же.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подсевший на форум *
Киев
Сообщения: 25286
С нами с 22.10.2007

Re: Маманя моя "якобы" сбила кого-то [Re: vc_]
      9 апреля 2012 в 10:00 Гілками

vc_ 09.04.2012 00:01 пишет:

Сами бы почитали что процитировали.
Вдумчиво и два раза.
Не возбуждение уголовного дела и закрытие, как бы не одно и то же.


Лучше бы ты чего читать начал...
То у тебя судимость без суда остается, то неоткрытое дело закрывается "по соглашению"...
То "отказное дело возбуждается"...
Одни перлы! А еще кого-то учить собрался.
Так, кто из нас тролль?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумПроблеми на дорогах
Додаткова інформація
0 користувачів і 17 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AlMat, LordAmid, Yorc, moderator, Alexandr 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг: *****
Переглядів теми: 17216

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія