Физики (как и биологи, химики) на однозначность не претендуют - они в постоянном поиске.
Физики (как и биологи, химики) на однозначность не претендуют - они в постоянном поиске.
Значит физикам можно на постоянный поиск, а философам нет?
Нет, можно конечно. Вот если бы они (философы) не лезли со своими Ц.У. в другие науки, да еще с претензией на некое главенство, совсем замечательно было бы.
Нет, можно конечно. Вот если бы они (философы) не лезли со своими Ц.У. в другие науки, да еще с претензией на некое главенство, совсем замечательно было бы.
так философия не наука, она ж не конкурентка наукам, когда лезет к ним. это науки не могут без философии. Какое главенство? Абы что-то ляпнуть.
это науки не могут без философии.
Что именно такого незаменимого дает философия естественным наукам?
PS: Посмотри тему внимательнее - этот вопрос в той или иной форме уже задавался. Но внятного ответа на него тек еще и не последовало.
это науки не могут без философии.
Что именно такого незаменимого дает философия естественным наукам?
PS: Посмотри тему внимательнее - этот вопрос в той или иной форме уже задавался. Но внятного ответа на него тек еще и не последовало.
Как создавать теорию Как наука говорит о реальности Как соответствует факт и утверждение о нем Как работает тот или иной метод и т.д. и т.д. - это только философия науки, не считая других разделов. ПРоводить ликбез по конкретным достижениям влом, это должен был сделать Ваш преподаватель, если Вы получили высшее образование. Но, к сожалению, преподаватели философии на тех.факах не всегда образец. Могу порекомендовать литературу: Т. Кун, И. Лакатос, П. Файерабенд, К, Поппер - это 2 пол. 20 века. У Вас очень далекое понимание философии, в рамках форума никто Вам объяснять не будет - это как объяснить теорему Ферма и ее смысл человеку, которому хватает таблицы умножения посчитать сдачу.
Как создавать теорию
Ну и что на этот счет скажет философия такого, чего не знает физик?
Как наука говорит о реальности
Это как?
Как соответствует факт и утверждение о нем
Предлагаю в таком случае дать определение термину "факт" и термину "утверждение". От смысла этих определений будет зависеть и их соотношение.
Как работает тот или иной метод
Ладно, объясни с точки зрения философии, как работает, например, метод замещения.
ПРоводить ликбез по конкретным достижениям влом
А мне твой ликбез, извини, без надобности.
если Вы получили высшее образование.
Не только получил, я его даю другим. Вот только, извини, очень у многих физиков на философию аллергия. А дело в том, что многое из того, над чем рассуждают философы, как над великой проблемой, физики воспринимают как нечто самоочевидное. А вопросы достоверности, например, оцениваются количественно. Философия может объяснить, что такое доверительный интервал?
Я на ТЫ не переходил, как физик, исходя из физики, может знать как возникает теория, где это в физике или математике прописано? Если для Вас очевидны многие вещи, которые используются в науке, это не значит, все так свалилось с неба, и таки да, философия выполняет указывающую роль для науки. Но Вы переносите личное отношение к философам (наверное, у Вас болезненный опыт) на философию. Это как говорить о ненужности искусства, потому что Вы не умеете писать картины. Давая определения терминам "факт", "утверждение" - Вы занимаетесь философией (извините, что дебильные смайлики не ставлю). Я не знаю, что такое метод замещения, так же как и Вы не знаете, что такое когерентная теория истины. Не знаю зачем философии объяснять, что такое доверительный интервал, может она должна объяснять как работает РНК и еще что-нибудь или как вспышки на солнце появляются?! Вы просто реально не знаете, чем занимается философия.
Вы просто реально не знаете, чем занимается философия.
тоже сложилось такое мнение...
Нет, можно конечно. Вот если бы они (философы) не лезли со своими Ц.У. в другие науки, да еще с претензией на некое главенство, совсем замечательно было бы.
и философия в постоянном поиске... кроме этого, философия не претендует на главенствующую роль среди других наук... очень странно, что у Вас сложилось такое мнение... это Ваша единственная претензия к философии? а если вернуться к теме, то профессии философ нет... философский фак-т выпускает культурологов, политологов, религиоведов, историков философии и т.д.
...Являются ли социология и политология частью философии - вопрос спорный. Не хочется его поднимать, поскольку с самой философией не разобрались, а в новом вопросе нужно бы было вообще выслушать самих социологов и политологов - согласны ли они считать свою науку частью философии.
Социология - немножко отдельная отрасль знаний. Политология - одна из философских наук. Если заменить термин "философия" на "философские науки" - легче станет?
Собственно, а из-за чего весь спор? Из-за того, что Вы обвиняете "философов" в ... (здесь следует длительное перечисление грехов) ... Но к кому адресован вопрос? К выпускникам философских факультетов? Так они не философы. К преподавателям философии? Они тоже не философы (как преподаватели английского не англичане). Много трепа на ровном месте... форум, одним словом...
Я на ТЫ не переходил,
На этом форуме общепринято обращение на "Ты". Ко мне тоже обращаются подобным образом.
Как говорится, "в чужой монастырь..."
если вернуться к теме, то профессии философ нет...
!!!
философский фак-т выпускает культурологов, политологов, религиоведов, историков философии и т.д.
Всех, кроме философов. Ну просто замечательно....
Собственно, Так они не философы. К преподавателям философии? Они тоже не философы (как преподаватели английского не англичане).
Их выпускает не "Английский" факультет, а филологыческий факультет, а специяльность "язак" (английский, немецкий, китайский и т.д.). При чем тут привязка к термину, который означает национальную или государственную принадлежность????
Много трепа на ровном месте...
Не нравится - не влазь в этот "треп".
PS: Вот с чем невозможно соревноваться с философами, так это в риторике...
PPS: А ответа на стартовый вопрос как не было, так и нет....
Браво! Чрезвычайно точный ответ. Точнее только так
Я на ТЫ не переходил
На всякий случай напоминаю, что обращение к незнакомому IRL собеседнику на ТЫ в этих ваших интернетах является допустимым и обычно предполагает a priori дружеское расположение.
таки да, философия выполняет указывающую роль для науки
Знакомые интонации... И почему все считают, что для науки обязательно нужна указующая роль: то партия указывала, теперь философы..... сознаваясь, что профессии философ не существует , тем не менее претендуют на руководство и роль указующую....парадокс.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
