Это комплексная медицинская и транспортно-трасологическая экспертиза определила бы в случае ДТП на раз.
остановимся на пункте аля показываю запись шотада?
Приобщение записи к делу и использование в качестве доказательства.
Ситуации разные на самом деле...
Уступить должен был умный.
Дураком быть выгодно, когда умные уступают вместо того, чтобы получать преимущество. А потом мы удивляемся, что кругом столько идиотов...
Нарушение велосипедиста очевидно, но это не позволяет автомобилисту пользоваться правом ПРАВОГО и доводить ситуацию до ДТП.
Вот потому, что так относятся к праву правого, так в итоге и живём. И не только в сфере дорожного движения.
Лучше быть умным и на воле, чем дураком но на шконке.
Да ведь само положение, при котором существует риск оказаться на шконке, существует именно потому, что такое положение воспринимают как норму! Ваша позиция этому способствует в первую очередь.
Да ведь само положение, при котором существует риск оказаться на шконке, существует именно потому, что такое положение воспринимают как норму! Ваша позиция этому способствует в первую очередь.
Моя позиция - остановиться от греха подальше! Твоя - давить? Много уже задавил? Судя по твоим видео ты ещо тот - пропускальщик, несмотря на свою "писанную пазицыю".
не пропустил пешехода... в 2008 году за такое права забирали... счаз не знаю
ты пешехода тут где увидел?
сожги свои права
Ситуации разные на самом деле...
Да одинаковые они: кто-то нарушает - осознанно, а кто-то едет по ПДД и почему-то оказывается виноватым в ДТП.
Моя позиция заключается совсем в другом. А вот это "от греха подальше" - способствует умножению грехов!
Ситуации разные на самом деле...
Да одинаковые они: кто-то нарушает - осознанно, а кто-то едет по ПДД и почему-то оказывается виноватым в ДТП.
Разные. Как минимум, поворачивая налево мы в любом случае обязаны убедиться в безопасности манёвра.
на сколько помню- при любом маневре требуется "убеждение" в безопасности
Да. Если в процессе манёвра произошло ДТП с тем, кто двигался прямолинейно,значит, манёвр не был безопасен.
не пропустил пешехода... в 2008 году за такое права забирали... счаз не знаю
ты пешехода тут где увидел?
сожги свои права
для меня лично это пешеход, а не ТС... то что в правилах написали, это хорошо, но это не железо, живой человек, пусть даже на велике... то что он на седле велика сидит, только юридически меняется его статус, а фактически, он остается пешеходом... и ехать на х.е.з тонной машине, рассуждая, фик ты у меня проскочишь против велосепидиста, как то попахивает немного уж странным, не находите? я в этой жизни руководствуюсь логикой, и пока она меня, слава богу, не подводила... а законы и правила не всегда пишут умные люди... у нас в стране сначала пишут, потом думают!
и солидарен с Alexsus, лучше держаться от греха подальше... таких дедушек еще очень много, и ложили они на ПДД... а не дай бог, сбей его, проблем не оберешся
для меня лично это пешеход, а не ТС... то что в правилах написали, это хорошо, но это не железо, живой человек, пусть даже на велике... то что он на седле велика сидит, только юридически меняется его статус, а фактически, он остается пешеходом...
Это означает, что он юридически и фактически плюёт на всех и вся. И то,что он такой уязвимый, в такой ситуации только его проблемы.
таких дедушек еще очень много, и ложили они на ПДД... а не дай бог, сбей его, проблем не оберешся
Да их потому и много, что это воспринимается как норма!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
- пропускальщик, несмотря на свою "писанную пазицыю". 
