Правильно - это значит не быстро и смотря по сторонам.
Куда деваются - да никуда, идут себе спокойно. Просто когда начинает моргить им светофор, они уже мешают тому, кто стоит у края, а я проехать могу. И получается что очередь стала на одну машину меньше.
ЗЫ. Да и мент вменяемый попался, хотя без видоса - впаял бы постанову как пить дать (ну или пришлось бы "решать" на месте )
Мент невменяемый. Нарушение п.10.5, а не 10.4
Был уверен, что главное повернуть из крайнего положения, а в какую полосу - неважно, лишь бы не встречка. Разве не было какого-то пункта про такой манёвр? P.S. А почему для правого поворота такие условности, а для левого - нет?
Мент невменяемый. Нарушение п.10.5, а не 10.4
Вы имеете ввиду что я на встречку при повороте выехал? или что не из крайнего положения поворачивал?
а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини
не-не не катит. Ближче до правого - это для дорог без разметки. А там разметка есть: 10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку. Зы: топикстартер, на основании видео вы зачислены в "активисты Дорожного Контроля". Куда сдавать членские взеносы - вам позже сообщат
Был уверен, что главное повернуть из крайнего положения, а в какую полосу - неважно, лишь бы не встречка. Разве не было какого-то пункта про такой манёвр? P.S. А почему для правого поворота такие условности, а для левого - нет?
Вот именно из-за пешеходных переходов, расположенных сразу за перекрёстком. Один тут уже отписался - как он лихо объезжает остановившегося в первой полосе для пропуска пешеходов. При левом повороте обзорность всего перекрёстка куда выше.
не-не не катит. Ближче до правого - это для дорог без разметки. А там разметка есть: 10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку. Зы: топикстартер, на основании видео вы зачислены в "активисты Дорожного Контроля". Кусдавать членские взеносы - вам позже сообщат
Прочти правило ещо раз. И ещо. И ещо.
Цель этого пункта:
Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху
При наличии той разметки, что на видео - это невозможно практически. Для чего сделаны в пункте оговорки "крим..."? Зы: в ПДД написано только то, что написано.
Цель этого пункта:
Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху
При наличии той разметки, что на видео - это невозможно практически. Для чего сделаны в пункте оговорки "крим..."? Зы: в ПДД написано только то, что написано.
Вот так написано:
у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини
А "кроме":
крім випадків, ... де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою
Я думаю - не надо пояснять, что такое "направление движения" и какими знаками\разметкой сие обозначается?
На всякий случай малюночок вставлю (даже с дтпшечками):
а где связь между малюночками и оговоркой "крим..."? Малюночки показывают отдельные частные случаи разметки. Пункт ПДД прописан для всех случаев "взагали". Т.е. топикстартер при повороте увидел разметку? Увидел. На встречку не попал? Не попал. Все, пункт свою функцию выполнил, трупов на дороге нет. Нарушения, соответственно, тоже. А если разметки нет - тогда "ближче до правого краю", чтоб без трупов, опять же. И, кстати 1-й рисунок таки показывает, что даже при движении "якнайближче...крим" в твоей трактовке не факт что убережет от попадания в бочину Богдана.
а где связь между малюночками и оговоркой "крим..."? Малюночки показывают отдельные частные случаи разметки. Пункт ПДД прописан для всех случаев "взагали". Т.е. топикстартер при повороте увидел разметку? Увидел. На встречку не попал? Не попал. Все, пункт свою функцию выполнил, трупов на дороге нет. Нарушения, соответственно, тоже. А если разметки нет - тогда "ближче до правого краю", чтоб без трупов, опять же. И, кстати 1-й рисунок таки показывает, что даже при движении "якнайближче...крим" в твоей трактовке не факт что убережет от попадания в бочину Богдана.
Ещо раз - если нет разметки НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ (это стрелочки такие на асфальте), то - "ближе к правому краю". Если есть разметка (опять же - в виде стрелочек таких), которая позволяет поворот и со второго ряда, то тогда п.10.5 с требованием "ближе к правому краю" НЕ работает (вернее - включается вот то пресловутое "кроме...").
Это примерно как 2х2
И, кстати 1-й рисунок таки показывает, что даже при движении "якнайближче...крим" в твоей трактовке не факт что убережет от попадания в бочину Богдана.
1-й рисунок как раз показывает нарушение предписания Богдану поворачивать, а не ехать прямо. Этот знак - обязует выполнять его требования.
10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху... =Ты трактуешь этот пункт по-своему. Я ще раз хочу подчеркнуть: В ПДД написано только то, что написано. Топикстартер не "опинився"? Нет. Значит и нарушения нет. Поворот он начал "виконувать" из крайнего правого. Дальше - куда попадет, абы не на встречку. Вот если бы он в колхозе каком то ехал, без разметки - тогда да, протокол и постанова.
Ты трактуешь этот пункт по-своему.
ОМГ
Я ще раз хочу подчеркнуть: В ПДД написано только то, что написано.
Именно!
Ликбез:
Рисунки как раз подтверждают то, о чем я пишу.Второй рисунок. Текст? Бумага все стерпит Официальное издание? Топикстартер "опинився на встречке"?
Рисунки как раз подтверждают то, о чем я пишу.Второй рисунок. Текст? Бумага все стерпит Официальное издание? Топиксатртер "опинився на встречке"?
Лохи писали.
Некоторые из них - составители и разработчики нынешних ПДД, сотрудники ЦБДД.
ПЫС. Ниразу не сомневаюсь, что у тебя источники - более авторитетные, да.
Ну и ЗАЧЕМ делать такой идиотский маневр? Почему нельзя повернуть по ПДД?
PS А то, что звучит по радио - просто ужас!!!
+1 я так понимаю ПДД одинаково хорошо знают все
"неофициальный перевод текста". У меня вопросов больше нет. Кроме одного: Топкстартер "опинився" на встречной полосе?
"неофициальный перевод текста". У меня вопросов больше нет. Кроме одного: Топкстартер "опинився" на встречной полосе?
ТС повернул во второй ряд, что при отсутствии разметки или знаков направления движения - З А П Р Е Щ Е Н О.
ПЫС. Некоторые из тех людей - авторы и "официальных комментариев", которыми оперируют дознаватели "группы разбора". Тексты практически не отличаются в основе. Это так - на всякий случай.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) 
