Недавно государственные органы и массмедиа громко и жизнеутверждающе порассказывали про принятие и регистрацию в минюсте новых правил пожарной безопасности для предприятий с офисами до 300 м.кв, которые теперь легко выполнять, т.к. они реалистичные и всего на 5 страницах. Порассказывали про то, как теперь бизнесу будет легко житься и как исчезнет вымогательство со стороны пожарных инспекторов. Ну что. С трудом нашел эти правила. Действительно, требования нормальные и выполнимые. ... Если бы не одно "но". В правилах написано, что они не распространяются на объекты с высокой и средней степенью пожароопасных рисков. Пришлось тогда посмотреть на постановление кабмина, которое определяет по каким критериям объектам хозяйствования присваиваются эти риски. И всё мне стало ясно. Ну ничего в стране не меняется. Все эти "реформы" лишь для вида, смысла в них ноль, всё остается по старому. Дело в том, что к предприятиям с незначительным риском отнесены лишь жилые дома, одноэтажные гаражи и отдельностоящие сарайчики типа "Сникерс+пиво" ну и как у нас обычно "деякі інші об'єкти". К бизнесу "новые правила" не имеет ни малейшего отношения. Так что продолжаем готовить деньги..., т.к. всем прекрасно известно - при желании можно составить акт о нарушении и на пожарную лопату.
Таки да, сьгодні отримав акт на клініку да з подивом побачим, що "ступінь ризику об`єкту - високий! Тепер терміново шукаю кінці в Дарницькій пожежній охороні, Головний інспектор С.М. Семко.
Інспектор що "проводив перевірку" Михайленко Вадим Олегович
5. До суб'єктів господарювання з високим ступенем прийнятного ризику належать суб'єкти, у сфері управління (власності, володінні, користуванні) яких перебувають:
потенційно небезпечні об'єкти та об'єкти підвищеної небезпеки;
промислові та складські будівлі (споруди), які належать до категорій "А" або "Б" за вибухопожежною небезпекою незалежно від площі, та промислові і складські будівлі, які належать до категорії "В" за пожежною небезпекою площею 500 кв. метрів та більше;
підприємства, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, перелік яких затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2004 р. N 1734 ( 1734-2004-п ) (Офіційний вісник України, 2004 р., N 52, ст. 3443);
об'єкти з масовим перебуванням людей, зокрема аеропорти, морські, річкові, залізничні та автомобільні вокзали республіканського та обласного значення, станції метрополітенів;
висотні будинки (з умовною висотою понад 47 метрів);
підземні споруди різного призначення;
пам'ятки архітектури та історії, музеї, картинні галереї, бібліотеки, архіви, підприємства зв'язку, телерадіоцентри, банківські установи державного та обласного значення;
тваринницькі або птахівницькі комплекси з утриманням більш як 1000 голів тварин або більш як 100 тис. голів птиці;
об'єкти нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту, перепланування, розширення і технічного переоснащення;
об'єкти, на яких виконуються роботи із збирання та/або заготівлі ранніх зернових і озимих культур. { Пункт 5 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 1109 ( 1109-2009-п ) від 21.10.2009 }
До суб'єктів господарювання з високим ступенем прийнятного ризику належать також суб'єкти, що надають послуги і виконують роботи протипожежного призначення. Під час проведення планової перевірки зазначених суб'єктів органи державного пожежного нагляду вибірково перевіряють якість наданих ними послуг (виконаних робіт) на об'єктах. { Пункт 5 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 1109 ( 1109-2009-п ) від 21.10.2009 }
С трудом нашел эти правила. Действительно, требования нормальные и выполнимые. ... Если бы не одно "но". В правилах написано, что они не распространяются на объекты с высокой и средней степенью пожароопасных рисков. Пришлось тогда посмотреть на постановление кабмина, которое определяет по каким критериям объектам хозяйствования присваиваются эти риски. И всё мне стало ясно. Ну ничего в стране не меняется. Все эти "реформы" лишь для вида, смысла в них ноль, всё остается по старому. Дело в том, что к предприятиям с незначительным риском отнесены лишь жилые дома, одноэтажные гаражи и отдельностоящие сарайчики типа "Сникерс+пиво" ну и как у нас обычно "деякі інші об'єкти". К бизнесу "новые правила" не имеет ни малейшего отношения. Так что продолжаем готовить деньги..., т.к. всем прекрасно известно - при желании можно составить акт о нарушении и на пожарную лопату.
Як кажуть, згоден, але не згоден. До незначного ступеня ризику належать не тільки жилі будинки (бо деякі категорії належать до високого - висотою понад 47 м), сарайчики чи гаражі, а й купа інших обєктів. Наприклад, усі ательє, перукарні, турагентства, магазинчики, і т.д. і т.п., які мають відповідну площу (до 300м) і в яких немає масовості відвідувачів чи працівників. А це вже немало. Тому й на тому спасибі. Для порівняння візьміть правила, які діяли до цієї постанови - їх не те що виконати, їх дочитати до кінця неможливо. До речі, до Постанови № 306 готуються чергові зміни. Так само, готовий законопроект від МНС щодо заборони інспекторам самостійно опломбовувати приміщення, обладнання, яке на їх думку не відповідає правилам пожбезбеки - замість пломбіратора вони будуть писати позови до суду, який і вправі буде прийняти відповідне рішення. Проект внесений на розгляд КабМіну для одобрямса і направлення в ВРУ. Щодо акта на лопату, така вже в нас країна, - вибір завжди є. Шукати як камрад кінці і носити хабарі - це швидко і ефективно, але як на мене принизливо, тому для мене неприйнятно з "релігійних" понять. Або ж ні шагу назад, хрен з дульою вимогателям, писати адміністративний позов у суд, і нехай найсправедливіший розсудить
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
