а где сказано, что парковка самострой? и при чем тут, с документами он работает, или без, к факту заказа услуги?
В случае, если с авто на стоянке что-либо случиться, вы также приведете 1000 аргументов, как компенсировать ущерб со стоянки. А по логике выше она вам ничего не должна, вы же не заключали договор, и она же НАВЕРНОЕ без документов.
что самое грустное, если на стоянке таки что-то случится, то со стороны стоянки как-раз и будут аргументы "мы вам ничего не должны, договора нету и не было, мы ответственности никакой не несем за сохранность вашей машины, мы только деньги собираем за то, что машина стоит на нашей земле". ]
Люди, подобные ТС, хозяину авто, а так же over 9000 афтаюашнегов есть и среди владельцев автостоянок, это понятно. Но это не является основанием, для того чтобы швырять всех подряд владельцев автостоянок, тем более, что приеценденты случались и другие, владельцам авто платили за повреждения, нанесенные на стоянке.
На самом деле - фееричная тема-детектор для выявления людишек, жывущих не по Закону, а "па панятиям". Уже двадцать раз говорено:
1. Новый владелец (неважно - куплено авто или дарено) никаким боком к стоянке отношения не имеет! Нет у него никаких гражданско-правовых отношений с владельцем стоянки! Как нет и "переходящих долгов" от предыдущего владельца (плата за стоянку, аренда гаража, одолженные на покупку машины деньги, выплаты потерпевшим - сбитым или чьи ТС побиты ранее этим автомобилем и т.п.) 2. Препятствование пользованием собственности - нарушение Конституционных прав и преследуется по Закону. Ограничение сего права допустимо ТОЛЬКО по решению суда. Отмечу, что и сейчас задерживать авто, владелец стоянки НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Это элементарное самоуправство, ответственность за которое предусмотрено Законодательством. 3. Права владельца стоянки никоим образом не нарушены - все претензии к лицу, с которым у него гражданско-правовые отношения (предыдущим владельцем) - вправе решать через суд.
ПЫС. Тут вот несколько раз прозвучало "быдло" - так должен заметить, что таковое обычно и использует "панятия" вместо того, чтобы пользоваться Законами - вполне очевидными и способными разрулить данную ситуацию без всего этого фантасмагорического словесного поноса, который льётся уже нескончаемым потоком.
а чего синим шрифтом не написал? фуражка жмет?
Люди, подобные ТС, хозяину авто, а так же over 9000 афтаюашнегов есть и среди владельцев автостоянок, это понятно. Но это не является основанием, для того чтобы швырять всех подряд владельцев автостоянок, тем более, что приеценденты случались и другие, владельцам авто платили за повреждения, нанесенные на стоянке.
На самом деле - фееричная тема-детектор для выявления людишек, жывущих не по Закону, а "па панятиям". Уже двадцать раз говорено:
1. Новый владелец (неважно - куплено авто или дарено) никаким боком к стоянке отношения не имеет! Нет у него никаких гражданско-правовых отношений с владельцем стоянки! Как нет и "переходящих долгов" от предыдущего владельца (плата за стоянку, аренда гаража, одолженные на покупку машины деньги, выплаты потерпевшим - сбитым или чьи ТС побиты ранее этим автомобилем и т.п.) 2. Препятствование пользованием собственности - нарушение Конституционных прав и преследуется по Закону. Ограничение сего права допустимо ТОЛЬКО по решению суда. Отмечу, что и сейчас задерживать авто, владелец стоянки НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Это элементарное самоуправство, ответственность за которое предусмотрено Законодательством. 3. Права владельца стоянки никоим образом не нарушены - все претензии к лицу, с которым у него гражданско-правовые отношения (предыдущим владельцем) - вправе решать через суд.
ПЫС. Тут вот несколько раз прозвучало "быдло" - так должен заметить, что таковое обычно и использует "панятия" вместо того, чтобы пользоваться Законами - вполне очевидными и способными разрулить данную ситуацию без всего этого фантасмагорического словесного поноса, который льётся уже нескончаемым потоком.
Правовое поле, йоптиль
Но хозяин машины услугу получил. Если бы он пришёл, а от машины только гнилой остов на кирпичиках под забором стоит - тогда не должен ничего, ну как, нет же договора, значит можно делать что хочешь.
А вот если бы машину угнали/повредили за это время, он бы смог истребовать со стоянки ущерб особенно если событие произошло в тот период когда он уже не платил, но как вы пишете все таки получал услугу? Перед ответом будьте осторожны, по вашему ответу мы сможем многое о вас узнать
Если бы да кабы... А если хозяина теперь тихо пырнут ножом в переулке, он куда обратится с жалобой, на тот свет?
Ой лучше бы вы промолчали
З.Ы. На счет проживания в гавне забыла сказать: не судите всех по себе да не судимы будете, и продолжайте платить за свой бессрочный паркинг во веки веков!!! Та-да-да-дам!!!
Нет, тема как раз выявляет тех, кто имеет совесть, а кто нет. Удержание машины (незаконное, полностью согласен) - единственный действенный рычаг в руках владельцев стоянки против недобросовестного потребителя услуг. Да, они могут подать в суд и наверняка его выиграют, но получат ли они свои деньги? 99%, что нет. Потому что судебная система в стране действует только тогда, когда надо посадить политических оппонентов, а на защиту интересов простых людей (как владельцев стоянки, так и их клиентов) не действует. А когда система не действует, то люди сами ищут выход. Совесть, понятия - называйте как хотите. Чтобы минимизировать отсутствие действующих законов, надо самим не пытаться ими играть в свою пользу. А если вы играете, то не обижайтесь, что другие тоже играют, только намного круче.
а чего синим шрифтом не написал? фуражка жмет?
владелец "стоянки" детектед.
А вот если бы машину угнали/повредили за это время, он бы смог истребовать со стоянки ущерб особенно если событие произошло в тот период когда он уже не платил, но как вы пишете все таки получал услугу? Перед ответом будьте осторожны, по вашему ответу мы сможем многое о вас узнать
Если бы да кабы... А если хозяина теперь тихо пырнут ножом в переулке, он куда обратится с жалобой, на тот свет?
Ой лучше бы вы промолчали
З.Ы. На счет проживания в гавне забыла сказать: не судите всех по себе да не судимы будете, и продолжайте платить за свой бессрочный паркинг во веки веков!!! Та-да-да-дам!!!
А вы не умничайте. Я, в отличие от вас, сам владелец паркинга и буду платить за его обслуживание бессрочно, потому что, опять-таки в отличие от вас, хочу жить в нормальных условиях, а не в гавне.
тут проблема самих стояночников-после месячного долга,нужно было выкинуть то ведро с гайками нафиг со стоянки
тут проблема самих стояночников-после месячного долга,нужно было выкинуть то ведро с гайками нафиг со стоянки
Ты б хоть правозащитнечков спросил бы. Они б тебе рассказали, шо ведро с гайками - это святое, и прикасаться к нему немытыми чужими руками - уголовное дело.
Если бы да кабы... А если хозяина теперь тихо пырнут ножом в переулке, он куда обратится с жалобой, на тот свет?
Ой лучше бы вы промолчали
З.Ы. На счет проживания в гавне забыла сказать: не судите всех по себе да не судимы будете, и продолжайте платить за свой бессрочный паркинг во веки веков!!! Та-да-да-дам!!!
А вы не умничайте. Я, в отличие от вас, сам владелец паркинга и буду платить за его обслуживание бессрочно, потому что, опять-таки в отличие от вас, хочу жить в нормальных условиях, а не в гавне.
Мущщина! Вы уже второй раз на личности переходите, аргументы закончились? Почему вы считаете что я живу в гавне если не желаю платить за то что мне навязывают? Диагнозы по аватаркам? Как это по инетерновски У вас паркоместо в собственности и вы платите за облуживание? Вы просто золотая жила. Зато Швейцар наверное "Ку" два раза на входе говорит, что ж оно того стоит наверное. Удачи.
На самом деле - фееричная тема-детектор для выявления людишек, жывущих не по Закону, а "па панятиям"
Нет, на самом деле речь идет о выявлении людей порядочных и не совсем. Статистика не утешительна, увы.
ПЫС. Тут вот несколько раз прозвучало "быдло" - так должен заметить, что таковое обычно и использует "панятия" вместо того, чтобы пользоваться Законами - вполне очевидными и способными разрулить данную ситуацию без всего этого фантасмагорического словесного поноса, который льётся уже нескончаемым потоком.
На самом деле -разрулить ситуацию -проще простого. А именно оплатить услуги стоянки. Но почему -то этот простой, естественный и вполне законный способ начисто игнорируется как жуликами попроще (с предложениями послать найух просто), так и жуликами, щетающими себя юридически грамотными, и предлагающими кинуть владельца автостоянки более изящно, потому как не понимать, что суд для владельца стоянки мало перспективен, в плане реального получения оплаты за свои услуги, могут или законченные идеалисты, или жулики, размахивающие тут словами "панятия", "закон" и т.д. По сути -это лишь вклад в составляемый тут, силами афтаюа, монументальный труд "1000 и 1 способ кинуть ближнего".
так и жуликами, щетающими себя юридически грамотными, и предлагающими кинуть владельца автостоянки более изящно
Ты выражения выбирай, да? Предлагается не "кинуть", как бы тебе не хотелось сводить разговор к гопотским методам, "ботая по фене", а к методам цивилизованного общества.
Если тебе не нравиться такой путь - путь нормальных правовых отношений, то претензии по жуликам, гопоте и прочим асоциальным элементам стоит обращать к отражению в зеркале.
moderatorial: тема себя исчерпала - разные аспекты освещены достаточно для принятия решения как ТС, так и любым случайным читателем.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
