та нема чого писати - авто скучно їздить проблем не доставляє )) 65000 пробігу ось каштан впав точнісінько в скол від каменя (ще в перший рік зловив від вантажівки) - скло буду міняти по страховці
San40S 04.10.2024 12:36 пишет: Яка гума зимова? Влаштовує, нє?
Pirelli Ice Zero - скандинавка враховуючи відсутність зимових поїздок європейськими або українськими горами та майже відсутність снігу в центральній частині України то середньо бо по пагорбам якщо перегазувати то зчеплення недостатньо, в усьому іншому - норм, гальмує пристойно, не пливе на швидкості але на даний момент брав би єврозиму (або Гудік Айс Сув)
fofkas 30.01.2025 21:56 пишет: а який у кого розхід на новому двигуні 1.3i mhev 158 к.с.?
на звичайному ДВЗ (150кс без м’якого гібриду) за три роки (75000км) - 8,1л/100, 95% місто (середня 28км/год) з них десь 30% в пробках з 10-12км/год, 50% щільний трафік 18-25км/год, інше вечірне чи ранкове місто з середньою 30-45км/год
fofkas 30.01.2025 21:56 пишет: а який у кого розхід на новому двигуні 1.3i mhev 158 к.с.?
на звичайному ДВЗ (150кс без м’якого гібриду) за три роки (75000км) - 8,1л/100, 95% місто (середня 28км/год) з них десь 30% в пробках з 10-12км/год, 50% щільний трафік 18-25км/год, інше вечірне чи ранкове місто з середньою 30-45км/год
У знайомих моїх знайомих Кашкай кінця 23-го року на мякому гібриді. Спитаю витрату для порівняння.
Сравнивать очень приблизительно можно, т.к. даже нынешний трафик сейчас по Киеву и лет так 5 назад - оочень большая разница. Даже если мы пройдем одну дистанцию, стартонув в одно время, на разных маршрутах - будет разный результат. Я на Е11 c 1.6 АКПП тоже катаюсь в пределах 8.8 зимой, именно сейчас.
Поэтому и спрашиваю про гибрид как альтернативу, которая таковой вовсе может не являться. Во-первых разница топлива если привязываем к евро, как импортную составляющую, то можно нас не пугать официалам какая большая сумма в грн получится в год. 2 л на сотне км? Тогда вычитаем годовую сумму, катаемся 5, 15 или 25 тыс км в год? 1) Машина выходного дня - тогда смешно о чём-то говорить. 2) Если каждый день на работу + выходные по магазам с короткими дистанциями 5-12 км, то разницу здесь больше потянут покупки аккумуляторов, чем гибрид отобъёт что-то. 3) Если =2 со средними дистанциями 15-25, тогда получаем то, от чего как минимум можно уже отталкиваться: усредняем 20км в один конец, х2=40 км в сутки, х30 дней = 1200 км мес или 12 тыс км в год. Экономия 2 л на сотне км, это в год 120х2=240 л. в Денежном эквиваленте это 240 х 1,2 $ (или 1,4 Евро) за Евро-4, получаем грязную экономию 288 $ в год. Минус разница в цене самого авто за "гибридность", можно брать с завышенным (неоправданно) ценником Кашкай, или РАВ4, пофиг, у них разница колеблется 12...18 тыс $, усредняем до 15 тыс $. Но не надо спешить делить 15 000 на 288 что бы получить окупаемость 52 года. Давайте вычтем из экономии бензина, или добавим к разницы стоимости авто именно разницу за обслуживание и р/м гибрида. Будет срок окупаемости ещё выше чем 52 года.
Тогда зачем нужен гибрид, который не экономит, а наоборот: собирает больше расходов? Работачасы и ценники на ТО и проверку как по ДВС, так и по ГС оставляю тем кто может это сделать на основании данных, полученых от официалов за 6 лет эксплуатации, где проскочат самые прожорливые типы ТО для Гибрида и для обычного ДВС-ника.
А пока, чем свободней дороги в столице, тем меньше вообще разница экономии топлива на гибриде по сравнению с его собратом с ДВС. Или я что-то упустил?
если мы будем сравнивать не сферических коней, а что то конкретное - например божественный рав - то разница между гибридом 2,5 и негибридом 2,0 в похожей комплектации - была около 5 тыс дол. в конкретном кейсе у гибрида помимо экономии еще плюсы в виде более интеллектуального полного привода, динамики разгона, более надежной и приятной коробки. Если брать чисто город - гибрид при езде в режиме "ни в чем не отказывай" берет 6,5~7,0. Если поставить задачу тупить - то 4,5~5,0 - это реально!!! Вариаторный брат в таком режиме выпивает 11-12 легко. Т.е. в таком сценарии - около 5 литров разницы или грубо 7,5 дол на сотню, или 70 тыс пробега.
если мы будем сравнивать не сферических коней, а что то конкретное - например божественный рав - то разница между гибридом 2,5 и негибридом 2,0 в похожей комплектации - была около 5 тыс дол. в конкретном кейсе у гибрида помимо экономии еще плюсы в виде более интеллектуального полного привода, динамики разгона, более надежной и приятной коробки. Если брать чисто город - гибрид при езде в режиме "ни в чем не отказывай" берет 6,5~7,0. Если поставить задачу тупить - то 4,5~5,0 - это реально!!! Вариаторный брат в таком режиме выпивает 11-12 легко. Т.е. в таком сценарии - около 5 литров разницы или грубо 7,5 дол на сотню, или 70 тыс пробега.
От і я пригадую, що рахував РАВ і в мене виходило до 100 тисяч пробігу. Навіть тут на форумі розрахунки викладав. Також погоджуся з тим, що у випадку равчика, окрім витрат палива, гібрид має ще низку переваг, які цілком і повністю виправдовують переплату, на мою думку. Ніссани я так не рахував
если мы будем сравнивать не сферических коней, а что то конкретное - например божественный рав - то разница между гибридом 2,5 и негибридом 2,0 в похожей комплектации - была около 5 тыс дол. в конкретном кейсе у гибрида помимо экономии еще плюсы в виде более интеллектуального полного привода, динамики разгона, более надежной и приятной коробки. Если брать чисто город - гибрид при езде в режиме "ни в чем не отказывай" берет 6,5~7,0. Если поставить задачу тупить - то 4,5~5,0 - это реально!!! Вариаторный брат в таком режиме выпивает 11-12 легко. Т.е. в таком сценарии - около 5 литров разницы или грубо 7,5 дол на сотню, или 70 тыс пробега.
От і я пригадую, що рахував РАВ і в мене виходило до 100 тисяч пробігу. Навіть тут на форумі розрахунки викладав. Також погоджуся з тим, що у випадку равчика, окрім витрат палива, гібрид має ще низку переваг, які цілком і повністю виправдовують переплату, на мою думку. Ніссани я так не рахував
у мене середня витрата за 3 роки (77000 пробігу) десь 8,1-8,2 і це чистий ДВЗ, з того що бачу гібридний споживатиме палива менше на 1,5-2,5л десь - тобто за 100000 пробігу до 2500 долларів економія на паливі а різниця в ціні - 6000+ долларів - тобто треба їздити до 200000 щоб вийти в нуль. але мені он заміну оливи в коробці на 27000грн порахували - а в гібриді її нема
Спасибо, наверное официалы ошиблись и 27 000 грн была цена за весь комплекс ТО+РМ, иначе мне трудно вообразить манагера озвучивающего почти 800 $ за замену масла. Сложно поверить этой цифре при моём недавнем "скромном" ТО-12 на 180 тыс км для АКПП где из всех работ и замен, само масло обошлось в 2 900 (5L) + его замена с чисткой поддона и магнитов 800 = итого 3 700 грн.
С вашим объёмом поездок по 25 тыс в год - это ваш регламент, пытаюсь насчитать свой не выше среднего, поэтому я и беру 15 тыс в год, где пробег будет именно оптимальным как для авто в личном пользовании без поездок на работу и обратно. Ведь поездки на работу компенсируются как затраты, поэтому эта часть жизни авто не идёт в расчёт. Только личный цикл, за который платим свои личные и эта расходная часть должна покрыть переплату в гибриде.
Даже если взять ваш расход с разницей 2,5-1,5=2л между гибридом и двс, берём по вашим данным переплату на гибридке : 6 000 $ = 5 280 евро Эта сумма окупится разницей в экономии бензина так: 5 200 Е / 2,72 Е = 1 911 циклов / 100 = 19,1 лет (10 тыс км/год), 5 200 Е / 2,72 Е = 1 911 циклов / 150 = 12,7 лет (15 тыс км/год), 5 200 Е / 2,72 Е = 1 911 циклов / 200 = 9,6 лет (15 тыс км/год), 5 200 Е / 2,72 Е = 1 911 циклов / 250 = 7,6 лет (25 тыс км/год), где -2,72 евро = стоимость 2х литров бенза стандарта Евро-4 = 60 грн/44 = 1,36 Е х 2л = 2,72 Евро; -150 коэффициент равный пробегу 15 тыс км в год.
Полный привод для города как зайцу 5-я нога, поэтому в переплате лишних 3 000 $ не вижу никакого смысла. Для себя лично рассчитываю именно передний привод как альтернативу двс при всех прочих равных. Как-то так.
Интересно, сколько официалы за обслуживание гибридной установки берут и на каком пробеге это чудо событие наступает?