Да не, не надо страшилки рассказывать. Там в системе условно пара ведер воды, больше нечему течь.
На самом деле гораздо в этом плане страшнее повсеместно внедряемая сейчас застройщиками разводка труб отопления в стяжке пола. Вот там может течь тоннами, и единственный вариант - ставить отсечной кран с датчиками расхода на входе и выходе.
Так автономное же отопление. Там тоже воды не много, но достаточно, чтобы нагадить. Кроме пару ведер воды вниз соседу, плохо еще то, что полом уже пользоваться не сможешь. Чтобы отремонтировать его, придется чуть ли не весь разобрать.
catkoua 19.04.2012 11:46 пишет: в середньому 100 ват на 1 м.кв.
От вида пола (электро или газ) мощность не меняется. Если электро "съест" 100 Вт, то и газа в равных условиях сожжется тоже на 100 Вт.
ну якщо в кімнаті нема іншого опалення ніж підлога то так. але в реаліях крім підлгоги ще є батареї опалення. основна задумка підігріву підлоги - щоб ходити по плитці босим. бо любі батареї працюють конвекційним принципом - тепле повітря вверх холодне вниз і плитка завжди холодніша кімнатної температури. водяний підігрів підлоги втикнутий в контур опалення практично додаткових витрат не бере тому що по суті еквівалентний ще одній батареї розтягнутій на всю підлогу і терморегулюється загальним критерієм теплої кімнати. а електричний при любому опаленні - йде як додатковий підігрів і бере додаткову енергію тому що датчик там прямо в підлозі і про основне опалення він нічого не знає.
На самом деле гораздо в этом плане страшнее повсеместно внедряемая сейчас застройщиками разводка труб отопления в стяжке пола. Вот там может течь тоннами, и единственный вариант - ставить отсечной кран с датчиками расхода на входе и выходе.
У нас центральное отопление разведено вертикальным стояком в коридоре, а от него в квартиры вынесены отдельные поквартирные горизонтальные контуры. Я побоялась утапливать трубы в пол именно из-за риска течи, у меня трубы так и остались не слишком эстетично торчать, а соседи массово продолбили в стяжке канавки и утопили эти трубы. И вроде случай протечки на ранних этапах (еще до сделанных всеми ремонтов) был.
Так автономное же отопление. Там тоже воды не много, но достаточно, чтобы нагадить. Кроме пару ведер воды вниз соседу, плохо еще то, что полом уже пользоваться не сможешь. Чтобы отремонтировать его, придется чуть ли не весь разобрать.
Зачем весь? Если по уму, то там же коллекторная разводка, потечет - ну отключим в одной из комнат, разберем пол, да и все дела. В случае с плиткой, то и электрический пол тоже не самая большая радость чинить.
ЛенивыйПенсионер 19.04.2012 12:08 пишет: Если делать водяной пол, то только по всей площади и как единственный вид отопления. Чтоб обойтись без уродских радиаторов. В многоэтажном многоквартином доме - только на первом, максимум втором этаже.
можно и так сделать, квартира на втором этаже с автономным отоплением, но на всю квартиру не хочу, не комфортно мне в таких квартирах - бывал в гостях и ночевал в комнатах, где отопление - водяной подогрев пола и сверху плитка/ламинат - поэтому идею с водяным подогревом оставляю - будут классические батареи и электрподогрев под плиткой для комфортного передвижения босыми ногами
ЛенивыйПенсионер 19.04.2012 12:08 пишет: Если делать водяной пол, то только по всей площади и как единственный вид отопления. Чтоб обойтись без уродских радиаторов. В многоэтажном многоквартином доме - только на первом, максимум втором этаже.
Сделал водяной пол по всей площади однушки на втором этаже. Радиаторы оставил, поскольку остекление во всю стену. По совету тепловиков поставил по радиатору на стену справа и слева от окна.
catkoua 19.04.2012 11:46 пишет: водяний підігрів треба зразу з котлом увязувати. можна втикнути підігрів в контур опалення і не паритись. плюс - низькі енергозатрати. мінус практично неможливо автоматично регулювати і літом не працює. можна на підігрів дати окремий контур. мінус - додаткова автоматика (там нічого складного - циркуляційний насос і реле температури але все одно дорожче і габаритніше ніж електричнопідігрівна автоматика) і котел все літо працює. плюс - повний контроль регуляції. тому як правило найвигідніше водяний підігрів ставити там де котел з бойлером на гарячу воду він і так нонстоп працює. а електричний підігрів - мінус навантаження на проводку і дорого експлуатувати. в середньому 100 ват на 1 м.кв. і щоб нормально підлогу гріти то години 4-5 в день воно паше мінімум. в мене на дачі в холі під плиткою 20 м.кв підігріву то зимою по затратах в місяць виходить як електробойлер на гарячу воду. ну і на електрику як правило ламінат не можна класти.
я особисто регульований водяний підігрів ставив би тільки в будинку на велику площу при серйозному котлі. в квартирі на маленькі кусочки ванна-туалет-кусоккухні - тільки електрика. на такі кусочки з водяним буде в рази більше мороки і ризику браку. ну хіба що всобачити суцільну металопластикову трубу в підлогу зразу по всіх зонах так щоб фітінги були на поверхні і тупо в контур обігріву вставити і кран регуляційний на вході щоб не перегріти. дешево і сердито. а літом нафіга той підігрів в квартирі...
єдине що з електрикою - продумати як автоматика буде цими окремими зонами регулювати. бо один термостат - 50-100 уе. на кожну зону термостат - як весь підігрів потягне по грошах.
ПС. якщо надумаєте ставити водяний - то лити стяжку і класти плитку можна тільки коли підігрів заповнений водою з робочою чи кімнатною температурою. інакше при першому прогріві порве нафіг все.
спрошу специалиста:
а если к существующей системе отопления подсоединить ответвление на обогрев пола - котел продавит систему или нет? нужно играться с диаметрами? или дополнительную помпу сразу ставить?
а если к существующей системе отопления подсоединить ответвление на обогрев пола - котел продавит систему или нет? нужно играться с диаметрами? или дополнительную помпу сразу ставить?
а шо йому там продавлювати? як правило труба кладеться такого ж діаметру як і та що до батарей підведена і лежить горизонтально. котел навіть не відчує різниці. вам ж не піднімати воду на інший поверх... головне все таки зі спеціалістом на місці подивитись схему опалення перед тим як втикати. бо можна так втикнути що батареї перстануть гріти ну і кран на вході в підлогу щоб потік через підігрів регулювати і тим самим температуру в певних межах.
мій знайомий так лоджію собі зробив на 100 м.кв. а співробітник весь цокольний поверх так гріє. без жодних насосів котел сам все ганяє. за три роки вони навіть забули що там в них щось в підлозі покладено.
а колектор-насос це вже коли окрема система підігріву - і насос там не для продавлювання а для циркуляції. для уявлення як воно виглядає в епіцентрі біля одеської в них стоїть повністю змонтований макет такого підігріву можна руками попацати. працює приблизно так: контур підлоги має свій окремий насос а автоматика двохрівнева. впала температура підлоги - спочатку включає свій насос і перемішує систему з підлогою. якщо не помогло - включає котел щоб підігріти. для малих площ муторно і нафіг треба.
Кинжальный прострел 19.04.2012 23:39 пишет: Для водяного пола необходим коллекторный узел, в него входит и насос.
Не нужен.У меня весь первый этаж и санузел второго с водяным подогревом.Ставится только насос,слабенький.Можно и без него,но не все системы тянут.У меня без насоса не хочет греть.
Кинжальный прострел 19.04.2012 23:39 пишет: Для водяного пола необходим коллекторный узел, в него входит и насос.
Не нужен.У меня весь первый этаж и санузел второго с водяным подогревом.Ставится только насос,слабенький.Можно и без него,но не все системы тянут.У меня без насоса не хочет греть.
Вот как протечет где-то в одной из комнат, так сразу и подумаешь, почему не сделал коллекторную разводку.
Кинжальный прострел 19.04.2012 23:39 пишет: Для водяного пола необходим коллекторный узел, в него входит и насос.
Не нужен.У меня весь первый этаж и санузел второго с водяным подогревом.Ставится только насос,слабенький.Можно и без него,но не все системы тянут.У меня без насоса не хочет греть.
Вот как протечет где-то в одной из комнат, так сразу и подумаешь, почему не сделал коллекторную разводку.