картина така. страхується по каско кредитне авто. раніше було так: вибираєш страхову компанію яка акредитована в банку що дав кредит - і спокійно страхуєш. минулого року появилось новшество - все як раніше, але гроші за страховку треба платити тільки на рахунок спеціально відкритий страховою компанією в тому банку шо дав кредит. ну то таке. але от сьогодні пішли страхувати. страхова оформляє договір і відправляє його в банк що видав кредит. клієнта несподівано посилають йти в банк і там підписувати договір. клієнт вже години три сидить в банку а договір десь там на погодженні в центральному офісі. за той час клієнт вчитується в папери і виявляється що там нема жодних підписів страхової компанії і її печаток. вона просто там згадується що вона є. тобто договір підписує тільки страхувальник і банк. дзвінок в страхову підтвердив - да таки так тільки печатка банку. типу в них договір про співпрацю але не переживайте все буде добре. і що це за новшество? яка юридична сила такої страховки? якщо що то страхова УСГ а банк Універсалбанк.
Тю, это называется "Банк Ашуренс", никакой разницы от того что Вы подпишите в УСГ или в Банке нет. Банк работает по договору поручения, имеет право ставить свои печати подписи и т.д. Мы так тоже работаем. Вчитайтесь в шапку, там должна быть надпись про договор поручения или доверенность выданную банку.
Актер 27.04.2012 09:08 пишет: Странно. Недавно делал точно такую же связку УСГ-Универсал банк. Подпись и печать со стороны УСГ и подпись клиента. Все.
хз. клієнт вже два дні товчеться по тому банку таке враження що вони всіми способами пробують вибити дострокове повернення кредиту. постійно придумують якісь палки в колеса. було навіть що не хотіли платежі чергові приймати. грузили що життя треба страхувати. ще там якийсь прикол був що аж сварились з керівництвом. а в клієнта сьогодні останній день коли діє попередня страховка і на свята потім не зробиш. типу на порушення договору натягують чи шо... буде далі банк займатись дрюченням мозгів - прийдеться убалтувати усг щоб свої печатки ставило а банк йде лісом. акредитована страхова? акредитована. договір не порушено? не порушено. значить нафіг.
catkoua 27.04.2012 09:54 пишет: буде далі банк займатись дрюченням мозгів
послали в банку клієнта - типу договір фіговий. дзвонили в сусідні відділення універсалбанку там без проблем цей договір на ура. хз що... а в усг кажуть що такі умови акредитації в тому банку тому свої печатки не ставлять.
оновлено: заключив клієнт договір з усг напряму. банк йде лісом. в страховій пів офісу плювалось на універсалбанк. тепер клієнт хоче банку помститись тільки не придумав як. ніхто з місцевих юристів посудитись не хоче?
Может быть то, что Банк сделал с СК трехсторонний договор, тоесть подписантами являеться Банк-СК-клиент. То по факту это ничего не меняет. Одним словом просто гемор для клиента.
Разница всего лишь в том, что нарушается закон. Причём, емнип, даже не один.
какой закон?
банк - агент, имеет право подписи договоров страхования.
Ну да, но только если ты не против. А если ты против...
ну тут і вийшло так. банк почав навязувати свої умови клієнт став проти і підписав з страховою напряму. при здачі копій договору в банк - всі в банку мовчали в тряпочку.
але я вже зрозумів в чому була проблема коли сходив в то відділення. там в них в куточку сидить свій страховий агент а керівник відділення напевне в долі. або банк свою страхову замутив але я нічого не знайшов ніде про це - може просто назва співзвучна. якийсь "універсалстрахування" щось таке.