Как стригут лохов-предпринимтелей серьезные дядьки на примере. Предистория такова: кирпичный заводик, карьер глиняный, к разработке карьера не приступили но "Дозвіл на выкористання корисних копалин" имеем. Прошлый год занимались получением всех разрешительных документов, ибо сам Доpвіл еще не дает прав на разработку карьера. Директор прохлопал и не сдал форму 5-гр за 2011.год. (отчет об использовани полезных ископаемых) Хоть глину и не копали, но отчет надо сдавать, хот с прочерками. Такое правило согласно Угоде, которая есть неотьемлемой частью Дозволу. Прислал Держгеонадра нам письмо что действие Дозвола приостановлено, дал 21 день срока что б сдали. Мы исправили прокол, сдали в срок и было бы всё ничего, но Оказывается 21.01.2012. Кабмин принял Постанову и дописал в Порядок надання лицнзий несколько строчек что відновлення дії Дозволу відбуваеться тільки після надання позитивного висновку експертизи звітів одним із уповноважених органів, акредитованних при Мінприроди. Теперь мы идем в одну из 4-х предложенных фирм, платим им порядка 150 000 грн за какую то виртуальную псевдоекспертизу (там отдельная кухня и порядок) и тогда комиссия при Госгеонедра воозможно разрешит нам вернуть Дозвіл. Таких как мы в списке более двухсот предприятий.... П.С. Может есть други по несчастью?! Обсудим юридические моменты.
Очередная кормуха а какие юр. моменты обсуждать всё согласно норм. док-тов и постанов Кабмина. разве что акредитоваться при Минприроди и самим делать экспертизы + себе недарага. Удачи в нелёгкой борьбе.
Юристы говорят что есть за что зацепиться ибо есть противоречие нескьких норм закона. Но в суд идти у них совершенно нет никакого энтузиазма. Суд станет на сторону госсударства по двум причинам. Первое то что есть указание решать все споры в пользу госсудаства. И второе что если даже признать действие Министерства неправомерными то никаких компенсаций суду от госсулдарства не видеть. Поэтому прийдется "уважаемомоу суду" тааак занести, причем как минимум двум инстанциям, что дешевле будет сделать эту экспертизу.
Юристы говорят что есть за что зацепиться ибо есть противоречие нескьких норм закона. Но в суд идти у них совершенно нет никакого энтузиазма. Суд станет на сторону госсударства по двум причинам. Первое то что есть указание решать все споры в пользу госсудаства. И второе что если даже признать действие Министерства неправомерными то никаких компенсаций суду от госсулдарства не видеть. Поэтому прийдется "уважаемомоу суду" тааак занести, причем как минимум двум инстанциям, что дешевле будет сделать эту экспертизу.
Верно написал. Только надо заменить слово "государство" на слово "чиновники", которые присвоили себе право действовать от имени государства, но исключительно в личных и корыстных целях. Такшо воспринимай ситуацию философски, тебе больше, собственно, ничего не остается.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
