Взрослому можно приписать умысел - типа спецом об машину бахнулся, шоп денег сбить. С ребенком сие не прокатит. А владелец источника повышенной опасности всем должен. Ты не сомневайся, прецеденты с дитями и припаркованной машиной есть, не в пользу владельца машины. Тут только одно радует, не много найдется юридически грамотных, готовых пожертвовать ребенком, шоп поживиться.
vvlaw 26.05.2012 21:10 пишет: А кто дите будет учить быть внимательным? Я занимался когда-то случаем, когда во дворе водитель остановился и ребёнок (бегом) врезался в уже остановившуюся машину. Так водителя сначала избили родственник ребёнка (который не пострадал вообще), а потом на него же менты админпротокол составили. Протокол-то в суде отбили.......
Так а что с избившим родственничком? Хоть админка была?
В том-то и дело, что отказ в возбуждении уголовного дела и всё. Как так и надо. Тут многие не понимают моего отношения к пешеходам, а оно проистекает из вот такого их отношения к водителям. С которым многие водители пока - только пока - не столкнулись.
shurken 28.05.2012 21:25 пишет: Взрослому можно приписать умысел - типа спецом об машину бахнулся, шоп денег сбить. С ребенком сие не прокатит. А владелец источника повышенной опасности всем должен.
всё крепче. Реестр судебных решений открыт - потрудись представить хоть один подобный случай. Или - таки эксперимент, ога?
Schumi7 29.05.2012 09:17 пишет: а в случае если судья свой человек или его подкормить взятками, то вообще невинных сажают, также как и отмазывают если капуста есть.
Всех судий покупать не рентабельно, в данном случае.
Alexsus 29.05.2012 06:21 пишет: всё крепче. Реестр судебных решений открыт - потрудись представить хоть один подобный случай. Или - таки эксперимент, ога?
Alexsus 29.05.2012 06:21 пишет: всё крепче. Реестр судебных решений открыт - потрудись представить хоть один подобный случай. Или - таки эксперимент, ога?