autoua
×
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

ДТП. Кого назначить виновником??? (6/6)

may
V.I.P **
39 лет за рулем, Львов
Сообщения: 10411
С нами с 10.01.2009

Re: ДТП. Кого назначить виновником??? [Re: Vindsor]
      9 июня 2012 в 21:41 Гілками

Vindsor 09.06.2012 19:53 пишет:

Я все объяснил выше.


вот ЭТО "объяснил"
В ответ на:

На скорости невозможно.



А кого признали - не знаю, там чё-то трут...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подсевший на форум *
Киев
Сообщения: 25289
С нами с 22.10.2007

Re: ДТП. Кого назначить виновником??? [Re: may]
      9 июня 2012 в 22:40 Гілками

may57 09.06.2012 21:41 пишет:

вот ЭТО "объяснил"


ЧЕтаешь невнимательно.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
may
V.I.P **
39 лет за рулем, Львов
Сообщения: 10411
С нами с 10.01.2009

Re: ДТП. Кого назначить виновником??? [Re: Vindsor]
      10 июня 2012 в 09:37 Гілками

Vindsor 09.06.2012 22:40 пишет:

ЧЕтаешь невнимательно.



да ну?
вот ЭТО абяснение
В ответ на:

Шанс стать Биллом Гейтсом есть у всех!




Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
52 года, Днепр
Сообщения: 5730
С нами с 25.03.2004

Re: ДТП. Кого назначить виновником??? [Re: may]
      13 июня 2012 в 16:16 Гілками

По нашим ПДД виноват 1. Хотя второй (если третья машинка двигалась) совершал обгон на перекрестке и это запрещено.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
22 года за рулем, Киев
Сообщения: 8016
С нами с 07.08.2011

Re: ДТП. Кого назначить виновником??? [Re: Brodya]
      13 июня 2012 в 18:38 Гілками

Brodya 13.06.2012 16:16 пишет:

По нашим ПДД виноват 1. Хотя второй (если третья машинка двигалась) совершал обгон на перекрестке и это запрещено.




А что по нашим ПДД обгон, и каким образом по нашим пдд его совершал кто-либо на этой схеме?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
52 года (29 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 5814
С нами с 03.12.2008

Re: ДТП. Кого назначить виновником??? [Re: Maks_on_Escort]
      15 июня 2012 в 18:28 Гілками

Maks_on_Escort 09.06.2012 00:26 пишет:

В ответ на:

Но! Если он дает показания, что собиралсо поворачивать налево в этот переулок, а на Жуке под него "подкатилсо", после чего он для избежания более сильных повреждений вынужден был не повернуть, а проехать прямо к левой обочине, то многое меняеццо. А если это окажеццо правдой, то уже явным виновником выглядит именно водила Жука.



Какой бред ...
Возьми 2 игрушечные машинки, и попробуй изобразить траекторию поворота налево из СВОЕЙ стороны дороги, шоб ободрать бок о выезжающую слева машину. С учетом того, что в ПДД есть де-то требование не оказаться на полосе встречного движения при повороте налево ...
Жду видеосъемки моделирования ситуации



Колллега!!! Не болтайте ерундой!

Может ты давно читал и забыл ПДД???

О какой встречке и в каком месте пересечения проезжих частей в них идет речь? Тем более, что место контакта находиццо в пределах пересечения ПЧ, и по этой траектории каблук спокойно бы выполнил поворот налево в рамках ПДД...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
may
V.I.P **
39 лет за рулем, Львов
Сообщения: 10411
С нами с 10.01.2009

Re: ДТП. Кого назначить виновником??? [Re: PavelGA]
      16 июня 2012 в 21:46 Гілками

PavelGA 15.06.2012 18:28 пишет:

место контакта находиццо в пределах пересечения ПЧ, и по этой траектории каблук спокойно бы выполнил поворот налево в рамках ПДД...



вообче-то странно слышать от знатока Комментов...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
52 года (29 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 5814
С нами с 03.12.2008

Re: ДТП. Кого назначить виновником??? [Re: may]
      17 июня 2012 в 08:59 Гілками

may57 16.06.2012 21:46 пишет:

PavelGA 15.06.2012 18:28 пишет:

место контакта находиццо в пределах пересечения ПЧ, и по этой траектории каблук спокойно бы выполнил поворот налево в рамках ПДД...



вообче-то странно слышать от знатока Комментов...



А мне это даже не странно слышать от любителя рисовать неоднозначные картинки!

Будем гадать по схематическому рисунку в 1-м посте (который, как всегда, нарисован в ВАШУ пользу), по фоткам в теме или по схеме ДТП с ЗАМЕРАМИ, которую мы тут так и не увидели???

Да и по фотко Жук вылез на пересечение ПЧ (ППЧ) более, чем на 1 м (ИМХО).

Если нарушения 16.12 Жуком Вам мало, можно сюда еще добавить нарушение 16.3 - и этого вполне достаточно, шоб признать Жука виновным, не зависимо по какой траектории на ППЧ двигалсо каблук!!!

З.Ы. Не так давно тут обсасывалось подобное ДТП с выездом Дустера (на месте Жука), причем Дустер на ППЧ не выехал (ИМХО). Не помню, кого там назначили виновным...

Змінено PavelGA (09:02 17/06/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель *
Киев
Сообщения: 897
С нами с 08.05.2012

Re: ДТП. Кого назначить виновником??? [Re: PavelGA]
      17 июня 2012 в 09:26 Гілками

На фото авто стоят так как их замеряли.Жук выезжал на встречную,рулём не научился крутить,скорее всего начинающая женщина,это их манера.жук виноват 100 %.В случае выезда жуком в свою полосу,по нормальной траектории(как на картике первой)ДТП не случилось бы никак.
А так все живы,железо недорого покрасят,жук штраф оплатит и научится рулём крутить вовремя.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити
Додаткова інформація
0 користувачів і 5 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 25831

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія