Появилось желание поизучать "язык" мимики и жестов, конечная цель кроме познавательной - более эффективное общение на работе, в особенности аспект различных переговоров. Например, хочется по косвеным признакам получить информацию о том "а не врут ли мне", ну это в самом простом случае. Возможно для этого надо каким то образом и какие то аспекты философии затронуть.
Вопрос - что почитать/посмотреть из серьезных работ на такую тему? Существуют ли какие то реальные занятия, курсы и тд, или может с кем то индивидуально походить на занятия.
Пол Экман «Психология лжи» читал? Мастером после прочтения не стать,но основу получить вполне. Аллан и Барбара Пиз. У них много книг. Например, «Язык телодвижений». И для повышения эффективности переговоров есть еще одна маленькая, но очень неплохая книжечка Ясвина и Дерябо «Гроссмейстер общения». А! И еще одна прикольная такая, доступно и с юмором... Не могу вспомнить название, буду дома – посмотрю.
Тренинги можно и на ютюбе поискать. А про живые тренинги надо узнать. Попробую на неделе.
Ну дык - рекомендую! Очень дельные ребята, сама у них полный курс проучилась и на семинары похаживаю. Есть ознакомительные занятия занедорого.
Спасибо!
А кстати еще такой вопрос к специалистам - отличается ли это все дело между странами? Скажем у меня основные партнеры и клиенты - индусы, пакистанцы, арабы - их жесты отличаются очень сильно (ну понятно что "да" они не кивают, а машут в сторону головой, есть ли еще такие отличия на "микро" уровне)
отнюдь не претендую на внимание к моей реплике ... но по моему сугубо субъективному мнению ... все труды по приведенному поводу это банальная попытка зарабатывания бабулесов ... и только. Аргументирую: психика человека на столько индивидуальная, что описать всевозможные комбинации и клинические случаи практически (теоретически не знаю, да и практически то-же) не представляет быть возможным. Исходя из этого всяческие творческие изыскания на тему стандартного поведения среднестатистического человека в вакууме на очень важных переговорах стремится к нулю. Все выше перечисленное взято из личного опыта и нисколько не претендует на достоверность.
Для того чтобы "читать" собеседника, преже нужно развивать умение "слышать" свою интуицию, не забивать её логическими выкладками нашего сознания и правилами вычитанными в умных книгах.
А кстати еще такой вопрос к специалистам - отличается ли это все дело между странами? Скажем у меня основные партнеры и клиенты - индусы, пакистанцы, арабы - их жесты отличаются очень сильно (ну понятно что "да" они не кивают, а машут в сторону головой, есть ли еще такие отличия на "микро" уровне)
жесты отличаются, а многие невербальные реакции: мимика, тонус тела, выделение жидкостей - нет. Там есть разделение на группы универсальных "маркеров" и специфичных для определенных социальных групп людей. Книги, которые указала Валерьевна, хорошие, но там много "воды" плюс на практике понимание куда и как смотреть происходит быстрее и нагляднее. Это ИМХО.
Для того чтобы "читать" собеседника, преже нужно развивать умение "слышать" свою интуицию, не забивать её логическими выкладками нашего сознания и правилами вычитанными в умных книгах.
Выкладки полезны тем, что позволяют проверить интуитивное решение и уменьшить риск ошибки.
занимательный фильм - о первой встрече, фактически, первобытного племени и белого человека. обратие внимание на мимику. эмоции угадываются легко.
есть такие рефлексы, которые сознательно контролировать, практически, невозможно. не зря ведь существует, например, выражение "натянутая улыбка", применяемое в случаях, когда человек, неискренне улыбаясь, "палится" на отсутствии сопутствующей мимики.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
