Потому и написал про правую Так тоже ездить негоже, но по-крайней мере не запрещено. Правда не знаю - как быть с праворульными
А что не так с праворульными? Данный пункт ПДД нужно читать буквально. Он связан с правосторонним движением, а не со стороной водителя. Причина очень простая: если при встречном разъезде обязательно должна светить фара со стороны втречника, чтобы было легче понимать на каком расстоянии друг от друга разъезжаетесь.
Блин, мальчугана жаль конечно. Но садить водителей не за что. Даже если прикинуть, что на месте водителя сида сидел бы супер опытный водитель, и он смог бы уйти в забор или успел затормозить, это не говорит о том, что водителя сида нужно посадить. Для того и есть зебры и светофоры, чтобы напрягаться смотреть внимательно и например я часто жду подвога в таких местах и аккуратность нормального водителя как минимум утраивается. А так, едешь себе тут херяк, выберает...
Жалко, что водитель получит с нашими законами нашару просто. И парнишку конечно жаль. Детям в школе нужно на права сдавать, билеты учить и правила знать.
Езжу каждый день по Щусева, на том самом месте лоси 20-30 лет продолжают бегать
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Так тоже ездить негоже, но по-крайней мере не запрещено. Правда не знаю - как быть с праворульными
