5. Вид спеціального засобу, час початку та інтенсивність його застосування визначаються з урахуванням обстановки, що склалася, характеру правопорушення і особи правопорушника.
6. Рішення про застосування спеціальних засобів приймає службова особа, відповідальна за забезпечення громадського порядку, або керівник конкретної операції. Працівники міліції, які діють індивідуально, приймають такі рішення самостійно.
это умышленное повреждение чужого имущества со всеми вытекающими.
это банальное препятствование успешному гражданину воспользоваться своим имуществом
а кто в праве препятствовать пользоваться своим имуществом?несколько раз был заблокирован рогатыми паркованцами.менты на такое не выезжают.единственный правильный способ это оттягивать машину буксиром.и обязательно поцарапать,что бы барану не повадно было.
Часто слышал на их частоте, что отправляют экипаж ГАИ к таким "блокировщикам", (вот буквально сегодня перечитывал кныжечку, нарушает заблокировавший - пп.(д) п.10. ч.15 ПДДУкр..
А что если умышленно, то дтп уже нет?
Тогда квалифицируется (как правило, по УК) как умышленное действие.
Это не банальное ДТП, это умышленное повреждение чужого имущества со всеми вытекающими.
Под это дело можно любое ДТП подвести. Не уступил дорогу, явно умышленно, знак то есть, хади в кутузку.
Нет. Тут видно, что именно на повреждение умысел. Умысел вообще определяется именно по отношению к последствиям.
Повреждать чужое имущество права нет ни у кого. А по успешности они где-то на равных
А что если умышленно, то дтп уже нет?
Тогда квалифицируется (как правило, по УК) как умышленное действие.
А по КоАП нет?
А что если умышленно, то дтп уже нет?
Тогда квалифицируется (как правило, по УК) как умышленное действие.
А по КоАП нет?
По КоАП это квалифицируется, если по неосторожности.
Тогда квалифицируется (как правило, по УК) как умышленное действие.
А по КоАП нет?
По КоАП это квалифицируется, если по неосторожности.
Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Стаття 11. Вчинення адміністративного правопорушення з необережності
Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Да. Но умышленно с последствиями - уже состав по УК.
Да. Но умышленно с последствиями - уже состав по УК.
А что умышленно с последствиями - не может быть состава по КоАП? Тогда расскажи вообще, что такое состав правонарушения (укажи основные и факультативные признаки состава правонарушения)и расскажи чем состав административного правонарушения отличается от состава уголовного преступления исходя из основ теории уголовного и административного права.
Умышленно с последствиями в данном случае будет уже состав по УК. Поскольку именно им предусмотрено такое деяние.
на тавропикапе написано АВТОПОМIЩ!
на тавропикапе написано АВТОПОМIЩ!
И новый Закон о региональных языках как-то не причем :-)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
