ПДД в этом случае даже разрешают не тормозить, а безопасно объезжать если есть возможность.
в какой стране?
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу;
Всё правильно. Только тут ничего не сказано про выезд на встречную (уже не говоря про тип разделительной линии - не понятно, прерывистая или сплошная). Ни дай боже - там бы был кто-то -- выскочивший попал бы полностью.
а если бы не нарушил правила, и тупо тормозил, не изменяя направления, и меня бы пнули, а я бы по инерции впереди стоящего, виноват все равно тоже? (ну это если бы не я первый пнул) Или все равно?
У меня была такая авария: первая машина остановилась, я ехал вторым, тоже остановился. Машина сзади въехала в меня и откинула на первую машину. За все платил задний. Странно что это вызывает вопросы, мне кажется, это очевидно.
Для людей да, для ГАИ нет.
Тоесть, при ДТП типа "паровозик" виноваты все кроме первого?
У нас в 90-е был паровозик из четырёх машин, догнали нас. Причём третий успел затормозить. Т.е. бумс было два раза, вина самого заднего.
самый задний что ли всем платит?
разве не разделяют сумму на всех кроме первого?
задний. я когда-то был в серединке, задний платил мне и переднему.
задний. я когда-то был в серединке, задний платил мне и переднему.
С днем рожденья!
Сорри за офф ))
Поздравляю что цел остался... А какого рожна они все там остановились за подъёмчиком? Не выяснял?
Кто первый сделал бумц тот и не держал дистанцию. Остальные бумц - последствия первого нарушения.
Баянъ - к прочтению (с одновременным просветлением): клацъ
Сейчас не виноват был бы только первый.
А если подумать получше? И представить себе картину "второй оттормозился успешно аж до остановки, а вот третий ловил гав, въехал в попу второму и вдвинул его в первого"?
У нас в 90-е был паровозик из четырёх машин, догнали нас. Причём третий успел затормозить. Т.е. бумс было два раза, вина самого заднего.
самый задний что ли всем платит?
разве не разделяют сумму на всех кроме первого?
задний. я когда-то был в серединке, задний платил мне и переднему.
это если задний толкнул на среднего на первого, а если средний ударил первого, а потом сам получил?
Даже если бы второй остановился в полуметре, а третий въехал ему в задницу и второй ударил бы первого - всё равно был бы виноват (доказать последовательность невозможно будет
Определяется очень просто. Достаточно первого спросить сколько ударов он почувствовал (не слышал, а именно почувствовал). Если один - значит задний всех догнал. Если два - значит его по очереди догнали.
Думать можно много и глубоко. Другое дело - если сможет экспертиза доказать, что второй _полностью_ отстановился - тогда да, будет платить предыдущий.
На моей памяти несколько знакомых попадали в такое -- доказать не смогли.
Для людей да, для ГАИ нет.
Для ГАИ тоже да.
Другое дело - если сможет экспертиза доказать, что второй _полностью_ отстановился - тогда да, будет платить предыдущий.
Прецеденты есть. Много.
Поздравляю что цел остался... А какого рожна они все там остановились за подъёмчиком? Не выяснял?
Сцуко ГАЙцы устроили показательное регулирование на перекрестке дальше, вот 2 км тянучки и было. Это когда с объездной Херсонской на Херсон - Николаев выезжаешь. ОНи там часто это делают, а за перекрестком торбят тех, кто сигналов регулировщика не знает.
Вот для этого и применяется "внештатное" включение аварийки. А не для дебильных "извинений".
Включал бы последний, как во всем цивилизованном мире, и не было бы "бумц" хотя бы у той несчастной 99-й.
В нормальных машинах, аварийка при экстренном сама включается
Собственно интересная, а для кого то и не очень ситуация приключилась. Еду ни кого не трогаю в Одессу, по Херсонской объездной, небольшой подъемчик, выскакиваю, и вижу чудо , передо мной загораюься чьи то, (честно не помню что за авто, но не очень новое) стопы. Резко по тормозам, но реально вижу... догоняю. Обочина пыльногрязная, а значит скользкая, за ней кувет, встречка пустая метров на 500. С зади несется что то похожее на 99ку, замедления не вижу. Решаю, что авто дороже, чем строгое соблюдение ПДД, руль в лево, останвливаюсь, где то на уровне середины багажника впереди стоящего, и тут слышу сбоку "Бумс" Догнал все таки чел который ехал сзади, того, кто впереди меня. Вот и задумался, а если бы не нарушил правила, и тупо тормозил, не изменяя направления, и меня бы пнули, а я бы по инерции впереди стоящего, виноват все равно тоже? (ну это если бы не я первый пнул) Или все равно?
а может было примерно как в этой ситуации? ссылка с видео
А чем эта ситуация от моей отличается?
Аналогичная ситуация была весной, вот только я вправо вывернул (полоса широкая оказалась, позволяла) за реакцию!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, передо мной загораюься чьи то, (честно не помню что за авто, но не очень новое) стопы. Резко по тормозам, но реально вижу... догоняю. Обочина пыльногрязная, а значит скользкая, за ней кувет, встречка пустая метров на 500. С зади несется что то похожее на 99ку, замедления не вижу. Решаю, что авто дороже, чем строгое соблюдение ПДД, руль в лево, останвливаюсь, где то на уровне середины багажника впереди стоящего, и тут слышу сбоку "Бумс" Догнал все таки чел который ехал сзади, того, кто впереди меня. Вот и задумался, а если бы не нарушил правила, и тупо тормозил, не изменяя направления, и меня бы пнули, а я бы по инерции впереди стоящего, виноват все равно тоже? (ну это если бы не я первый пнул) Или все равно? 
за реакцию!
