Час назад забирал жену с ребенком с прогулки. Только перешел дорогу (Наумова), слышу резкий удар и вижу летящий крутящийся ланос. В итоге, как я понял, красный ланос летел по главной (Наумова) со стороны новой ирпенской трассы. Скорость хз, но больше 60-70 однозначно. Со второстепенной (Подлесной) налево поворачивал темный мерс. Модель хз - не новый, но и не самый старый.
Я не знаю, как они там не разминулись, но это ппц. Мерс ударяет летящий ланос в заднюю часть правой стороны. В итоге ланос занос и закручивает. Через весь перекресток так, что оказывается стоящим на встречной в обратном направлении. При этом ланос [*****] коцает что-то серое - хз что.
Все живы, просто в шоке. Особенно я и жена - мы реально за полминуты до этого переходили с коляской по переходу, где потом крутило ланос. И реально жалко дяденьку на сером авто. Увернуться там ему некуда было, да и не успел бы он.
Как они не разминулись - хз. Либо мерс не увидел ланоса, т.к. с той стороны солнце вечером слепит сильно. Либо резво слишком стартанул и не ланос не успел. Либо просто . Кстати, знаки там совсем убого висят за деревьями, их не видно. Это местные знают, что они там есть, а человек незнающий .
Будьте бдительны и осторожны Жара, пятница, нервы....
Абаюдка.
Абаюдка.
почему? Как доказать, что ланос летел? Я, например, не уверен на 100%, что он больше 80 летел. А так - он ничего не нарушил.
Абаюдка.
почему? Как доказать, что ланос летел? Я, например, не уверен на 100%, что он больше 80 летел. А так - он ничего не нарушил.
Думаю, ланос об этом не подозревал. ИМХО, мерс начал движение, когда ланос уже пролетал, судя по тому, куда пришелся удар.
почему? Как доказать, что ланос летел? Я, например, не уверен на 100%, что он больше 80 летел. А так - он ничего не нарушил.
Во-первых, это больше 60и и есть причина. Во-вторых знаю святошинских гайцов. У меня там на соседнем перекрестке было аналогичное ДТП, только я ехал по главной прямо. Нарисовали обоюдку. А самое забавное, шо мне нарисовали - не использовал маневр, для объезда препятствия. Не знаю где они там препятствие нашли, когда машина ехала поперек движения и какого ее надо было объезжать. Вопщем аш до апелляционного пришлось дойти в поисках правды. Судьи святошинские такие же как и гайцы.
Абаюдка.
почему? Как доказать, что ланос летел? Я, например, не уверен на 100%, что он больше 80 летел. А так - он ничего не нарушил.
не, в этом случае только мерс виноват... причём даже если б мерс был на главной - не дал закончить проезх перекрёстка ланосу
Скорость хз, но больше 60-70 однозначно
Там нереально больше 60 ехать, колёса отвалятся
Я каждый день еду по Наумова. До 50-60 могу притопить на коротких участках. И всегда есть те, кто меня ещё и обгоняет. Плюс на этом перекрестке перехожу каждый день - тоже летчиков дофига. Так что - реально. Видимо, народ знает КАК
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Кстати, знаки там совсем убого висят за деревьями, их не видно. Это местные знают, что они там есть, а человек незнающий 
.
Жара, пятница, нервы....
