в которую можно загрузить после стиралки белье, начиная от мелочи, футболок и т.д., и заканчивая постельным бельем, и чтоб достать сухое, и по возможности не требующее глажки? за границей видели такие в домах.. кто что пользует?
Если бы сейчас покупал брал бы Siemens . Сушит она так же, но в связи с другим принципом нагрева-охлаждения (тепловой насос) потребляет меньше электроэнергии и, что немаловажно, меньше греет воздух вокруг сушилки.
В целом сушилка - ВЕСЧЬ!
Если будет стоять в отдельном помещении с вентиляцией - можно и без теплового насоса - она дешевле раза в полтора и проще по конструкции. У меня Электролюкс, в принципе устраивает. Только когда в квартире жарко, стараюсь не пользоваться.
да, будет стоять в отдельном помещении, как она греет воздух вокруг себя - не имеет значения. кпд и качество работы более важно.
я так понял, конденсационные сушки надо смотреть, или в чем особенность тех сименсов?
а нафига окошки , энерго сбережение Б это конечно ужасно
кпд и качество работы более важно. я так понял, конденсационные сушки надо смотреть, или в чем особенность тех сименсов?
У Сименсов за счет использования теплового насоса КПД выше (Класс энергоэффективности - А, вместо В - у Боша). Но и цена выше. Качество хорошее у обоих.
а нафига окошки , энерго сбережение Б это конечно ужасно
Сложно сказать... А нафига окошко в стиралке? Энергосбережение В на момент покупки машинки (года 3 назад) было лучшим из машинок, которые были в наличии. Да и в каталогах была всего парочка моделей с классом энергоэффективности А по заоблачным ценам.
Они сейчас практически все конденсаторные. Про Сименсы - ничего не скажу, кроме как дорого. А модели с тепловым насосом не только у них есть - у того же Электролюкса есть такая модель.
Только когда я хотел купить этот электролюкс - нигде его не было в наличии. Почти всегда класс энергопотребления А = тепловому насосу. И таких моделей немного.
Сведения о КПД. Бош: "Параметры потребления для программы «Хлопок Сушка в шкаф» при 1400 об/мин. - 3,74 кВтч"
Сведения о КПД. Сименс: "Параметры потребления для программы Хлопок сушка в шкаф. После отжима в стиральной машине при 1400 об./мин - 1.35 кВтч"
Про наличие - не скажу, специально не искал. А про потребление - посчитай разницу в стоимости электричества и стоимости сушки - она лет 10 окупаться будет. Это еще не считая наличия внутри грубо говоря того же кондиционера с фреоном, вероятность поломки которого сильно больше против обычного тена и вентилятора...
Окупаться будет долго.
Грубо говоря пользуемся раз 12 в месяц, для Боша умножим грубо на 4 квт, для Сименса на 1,5.
Бош - 48 квт, Сименс - 18 квт. Разница - в 30 квт, умножим на 30 коп за квт. Получим 9 грн.
Разделим разницу в стоимости 2000 грн на 9 и получим период окупаемости - 18 лет.
Но кого-то может беспокоить приличный нагрев воздуха. Тогда уже деньги не аргумент.
Но кого-то может беспокоить приличный нагрев воздуха. Тогда уже деньги не аргумент.
Вот с этим полностью согласен.
советую Милле, вроде как самые лучшие сушилки, но все они рано или поздно портят вещи, особенно рубашки...
все они рано или поздно портят вещи, особенно рубашки...
Можно детальнее? За 3 года не заметил.
спасибо товарищи за ликбез, будем искать сименс
Несколько лет назад взяли такую: EDI97170W . Одно из достоинств - что умеет не только сушить, но и освежать вещи. Это когда в начале сезона достаешь вещь из шкафа, а она от длительного лежания, немножко несвежая. Вместо того, что б поновой стирать-гладить, есть 12-минутная функция - "освежить". Мягко чебуряет вещь с горячим паром.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
